Решение по делу № 16-1469/2024 от 14.05.2024

№ 16-1469/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                            17 мая 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) Лаврентьева И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республике Саха (Якутия) от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – председателя конкурсной комиссии администрации муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) Родионовой Р.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 16 ноября 2023 года № председатель конкурсной комиссии администрации муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) Родионова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2024 года, постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо Лаврентьев И.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи республиканского суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле …за.. . год») и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 16 ноября 2023 года № № не заверена надлежащим образом (отсутствует печать и подпись должностного лица административного органа).

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) Лаврентьева И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республике Саха (Якутия) от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – председателя конкурсной комиссии администрации муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) Родионовой Р.А., возвратить заявителю.

Судья                                                                                                       Я.А. Римский