Решение по делу № 33-1301/2022 от 28.04.2022

Судья Артеменко Е.А. Дело № 33-1301/2022

№2-2252/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 г. г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амиго-С Групп" на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 15 февраля 2022 г. по заявлению Панкова Вячеслава Владимировича о взыскании судебных расходов,

установил:

Панков В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "Амиго-С Групп" судебных расходов в размере 40000 руб. в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Панкова В.В. к ИП Нестерихиной А.В., ООО "Амиго-С Групп", АО "Чешские авиалинии" о защите прав потребителя.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 15 февраля
2022 г. заявление удовлетворено частично. С ООО "Амиго-С Групп" в пользу Панкова В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 31080 руб.

С вынесенным определением не согласен ООО "Амиго-С Групп", в частной жалобе просит определение суда изменить, снизив размер расходов по оплате услуг представителя, взысканных в пользу заявителя, до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из буквального толкования названных норм, гражданское процессуальное законодательство относит установление пределов взыскиваемых по решению суда на оплату услуг представителя к усмотрению суда, но с учетом установленного законом критерия разумности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российский Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Решением Ивановского районного суда от 06.12.2021 удовлетворены частично исковые требования Панкова В.В. к ООО "Амиго-С Групп", АО "Чешские авиалинии" о защите прав потребителя. Расторгнут договор о реализации туристского продукта, заключенный между Панковым В.В. и ИП Нестерихиной А.В., в пользу Панкова В.В. с ООО "Амиго-С Групп" взысканы денежные средства в счет возмещения не оказанных Панкову В.В. туристических услуг в размере 90248 руб., подлежащих добровольному возврату до 31.12.2021. В остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы Панкова В.В. представляла Лещева А.С.- сотрудник ООО "Правое Дело", с которым Панков В.В. заключил договор об оказании юридических услуг. За оказанные услуги истец заплатил 40000 руб.

Расходы Панкова В.В. на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., подтвержденные представленными в суд документами, заявитель просил взыскать с ООО "Амиго-С Групп".

В частной жалобе ООО "Амиго-С Групп" просит снизить размер взысканных расходов по оплате услуг представителя до 20000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции были исследованы и оценены представленные доказательства, учтены конкретные обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг и сделан правильный вывод об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 31080 рублей.

Размер судебных расходов по оплате услуг представителя определен судом первой инстанции в разумных пределах с учетом всех значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств, которым судом дана должная мотивированная оценка и оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает. Аргументированных доводов и доказательств, опровергающих разумность взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, подателем жалобы ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не приведено и не представлено.

Размер определенных судом первой инстанции к взысканию расходов по оплате услуг представителя с учетом установленных обстоятельств по делу и требований норм процессуального закона является обоснованным и основания к изменению постановленного определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Ивановского районного суда Ивановской области от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амиго-С Групп"– без удовлетворения.

Председательствующий

В окончательной форме изготовлено 31 мая 2022 г.