Решение от 16.03.2020 по делу № 9-97/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин                         16 марта 2020 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев заявление Шанцева Александра Ивановича по иску к Лукинову Владимиру Степановичу, Лукиновой Валентине Ивановне об отмене постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о привлечении к ответственности за превышение должностных полномочий, о привлечении ответчиков к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шанцев А.И. просит суд об отмене постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о привлечении к ответственности за превышение должностных полномочий, о привлечении ответчиков к уголовной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2019 года примерно около 11 часов дня Лукиновы напали на него и избили. В постановлении полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по этому поводу от 10.01.2020 года все факты искажены. В постановлении об отказе вообще не значится материальный ущерб, которые ему причинили Лукиновы, был разбит велосипед, и порвана его одежда, все было сфотографировано сотрудником полиции. Кроме этого в результате нападения на него соседей, Лукиновой были похищены велосипедный фонарь и его очки. Он по почте получил два отказных материала (первый - по факту нападения на него Лукиновым 02.10.2019 года; второй - по факту нападения на него семьи Лукиновых 29 декабря 2019 года), он 22 января 2020 года обратился с заявлением в полицию Кавказского района допустить его к ознакомлению с материалами нескольких КУСП, которые имеют отношение к нему из-за нападений и противоправных деяний соседей Лукиновых. Это обращение было зарегистрировано как КУСП-1135 от 22.01.2020 года. Оперативный дежурный выдал ему об этом талон-уведомление № 121990. Минуло полтора месяца после их нападения на него, прежде, чем ему было предоставлено право ознакомиться с материалами его заявлений в полицию. Сотрудники полиции Кавказского района дознаватель ФИО3, заместитель начальника отдела полиции ФИО1 заместитель начальника полиции ФИО2, досконально разбираться с обстоятельствами нападения на него супругов Лукиновых и содействовать привлечению их к ответственности отказались.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Шанцев А.И. не согласен с тем, что дознавателем вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении соседей Лукиновых, считает, что сотрудниками полиции превышены их служебные полномочия.

    Исходя из этого, суд считает, что Щанцев вправе обжаловать указанные постановления и действия сотрудников полиции в порядке ст. 124,125 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Руководствуясь ст.134 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░