Решение по делу № 2-4101/2022 от 12.07.2022

УИД 38RS0031-01-2022-004036-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца Кашковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4101/2022 по иску Крынской АБ к Кузнецову АА о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Крынская А.Б. обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Кузнецову А.А., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 844 451 руб. 50 коп., а также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Крынская А.Б. указала, что в период с **/**/**** по **/**/**** осуществила перевод в пользу Кузнецова А.А. денежных средств в общей сумме 45 650 долларов США или 2 844 451 руб. 50 коп. по официальному курсу доллара США по состоянию на **/**/**** (62 руб. 31 коп. за 1 доллар США).

Денежные средства перечислялись для содержания 15 особей кошек и их отправку из России в Израиль. Кузнецов А.А. кошек в Израиль не направил, роздал их третьим лицам. Каких-либо договоров между сторонами не заключалось. По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился за ее счет.

Письменные возражения на иск, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела в не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила возместить судебные расходы в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что Крынская А.Б. перечислила Кузнецову А.А. денежные средства:

Дата перевода	Сумма, в долларах США	Номер перевода
**/**/****	1 500	3 276 201 434
**/**/****	1 400	4 606 834 392
**/**/****	1 000	6 039 682 568
**/**/****	450	9 575 368 120
**/**/****	1 100	5 134 275 105
**/**/****	1 200	2 146 745 366
**/**/****	100	0 510 474 587
**/**/****	1 100	0 019 835 962
**/**/****	900	4 582 532 970
**/**/****	700	9 968 485 584
**/**/****	1 000	5 392 491 116
**/**/****	600	1 272 820 429
**/**/****	800	2 928 291 645
**/**/****	300	7 278 968 410
**/**/****	300	0 082 442 743
**/**/****	900	1 316 994 470
**/**/****	800	6 522 712 867
**/**/****	100	0 218 520 243
**/**/****	600	7 764 240 363
**/**/****	600	5 103 769 206
**/**/****	400	7 835 322 186
**/**/****	700	4 959 343 667
**/**/****	1 000	6 997 920 954
**/**/****	1 000	5 162 580 142
**/**/****	1 700	4 129 723 240
**/**/****	1 500	0 564 450 308
**/**/****	200	2 027 670 401
**/**/****	1 200	0 563 359 254
**/**/****	300	9 962 384 829
**/**/****	300	7 179 696 400
**/**/****	300	7 278 968 410
**/**/****	100	3 039 356 252
**/**/****	800	9 978 466 040
**/**/****	1 600	0 100 513 260
**/**/****	1 500	8 901 542 265
**/**/****	1 600	7 908 699 350
**/**/****	400	8 088 948 125
**/**/****	1 700	1 585 255 425
**/**/****	1 000	7 659 534 535
**/**/****	400	0 590 532 840
**/**/****	1 600	1 674 882 690
**/**/****	1 600	2 867 679 724
**/**/****	1 000	1 199 739 218
**/**/****	1 500	9 077 022 566
**/**/****	200	5 019 392 772
**/**/****	1 500	2 181 022 771
**/**/****	1 500	2 795 137 303
**/**/****	1 600	2 867 698 049
**/**/****	2 000	7 854 844 447

Переводы денежных средств подтверждены представленными в материалы дела квитанциями о переводах, общая сумма переводов составила 45 650 долларов США.

Согласно представленному истцом расчету 45 650 долларов США по состоянию на **/**/****, исходя из курса - 62 руб. 31 коп. за 1 доллар США, составляет 2 844 451 руб. 50 коп. Данный расчет является правильным.

Доказательства наличия оснований для получения ответчиком данных денежных средств от истца, исполнения им обязательств по содержанию и отправке животных, а также доказательства наличия оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, суд приходи к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 2 844 451 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 422 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Крынской АБ к Кузнецову АА о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова АА (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Крынской АБ неосновательное обогащение в размере 2 844 451 руб. 50 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 422 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022.