Решение по делу № 2-493/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-493/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Солнечная Поляна» к Салину Александру Александровичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Солнечная Поляна» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Салину А.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что Салин А.А. является членом ДНТ «Солнечная Поляна», имеет садовой участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <...> Между тем, являясь членом ДНТ «Солнечная Поляна» ответчик за 2015-2017 годы членские взносы в сумме 72000 руб., а также целевые взносы: на развитие инфраструктуры в сумме 325500 руб., на газификацию в сумме 62482 руб., на ремонт дорог и канализацию в сумме 5000 руб. не уплатил. Кроме того, согласно протоколу общего собрания членов ДНТ от 09.12.2013 за просрочку оплаты членских взносов позднее 5-го числа следующего месяца установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Из протокола общего собрания от 14.06.2015 за просрочку оплаты членских взносов позднее 15-го числа следующего месяца установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Просят взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам в сумме 464982 руб., пеням в сумме 36674 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в суме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8216 руб. 56 коп.

Представитель истца Покидько Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам.

Ответчик Салин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания с него членских взносов за 2015-2017 годы в сумме 72000 руб., целевого взноса на ремонт дорог и канализацию в сумме 5000 руб. В части целевых взносов просил применить срок исковой давности, также не согласившись, в связи с материальным положением, с требованиями о взыскании с него неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4.1. Устава ДНТ «Солнечная Поляна» членами ДНТ могут быть граждане РФ, достигшие 18-ти летнего возраста и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Как установлено в судебном заседании Салин А.А. является членом ДНТ «Солнечная Поляна», имеет в собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <...>, о чем свидетельствует копия Свидетельства о государственной регистрации права серии №... от 15.02.2007, Выписка из ЕГРН от 07.06.2018 № 73-0-1-61/4002-2018-21694, копия заявления от 31.03.2017, Реестр членов ДНТ «Солнечная поляна», а также отсутствие сведений об исключении либо выходе ответчика из членов ДНТ.

Из п.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 5.2.4. Устава ДНТ «Солнечная Поляна» член ДНТ обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы, налоги и иные платежи, определенные уставом или общим собранием товарищества, Федеральным законодательством.

Из представленных протоколов общих собрания членов ДНТ «Солнечная Поляна» от 14.06.2015, от 05.06.2016, от 21.05.2017 следует, что членские взносы в ДНТ «Солнечная Поляна» составляют:

на 2015 год: до 30.06.2015 – 100 руб. за 1 сотку, с 01.07.2015 – 140 руб. за 1 сотку;

на 2016 год – 140 руб. за 1 сотку;

на 2017 год – 140 руб. за 1 сотку.

Кроме того, на очередном собрании членов ДНТ «Солнечная Поляна» от 26.04.2007 был установлен целевой взнос на ремонт дорог и канализацию в сумме 5000 руб. с каждого участка, находящегося на территории ДНТ.

Данные протоколы никем не оспорены и не отменены в связи с чем, должны исполнятся. Между тем, как установлено в судебном заседании ответчик членские взносы за 2015-2017 годы, а также целевой взнос на ремонт дорог и канализацию не уплатил.

Сумма неуплаченных Салиным А.А. членских взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017:

за 2015 год: 100 руб. х 15 соток х 6 месяцев + 140 руб. х 15 соток х 6 месяцев = 21600 руб.;

за 2016 год: 140 руб. х 15 соток х 12 месяцев = 25200 руб.;

за 2017 год: 140 руб. х 15 соток 12 месяцев = 25200 руб.

Итого: 72000 руб.

Кроме того, задолженность по уплате целевого взноса на ремонт дорог и канализацию составляет 5000 руб.

Доказательств погашения ответчиком данной задолженности в судебное заседание не представлено. Более того, с данной задолженностью ответчик согласился в судебном заседании.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по членским взносам за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 72000 руб., а также задолженность по уплате целевого взноса на ремонт дорог и канализацию составляет 5000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам: на развитие инфраструктуры в сумме 325500 руб., установленных протоколом общего собрания от 07.10.2007, на газификацию в сумме 62482 руб., установленных протоколом общего собрания от 23.08.2008.

Разрешая данные требования суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Аналогичная правовая позиция впоследствии нашла отражение в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п. 1 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Солнечная Поляна» от 07.10.2007 установлен целевой взнос на развитие инфраструктуры в размере 21700 руб. за одну сотку. Срок уплаты – в течении одного года с момента вступлении в членство ДНТ.

Из протокола общего собрания членов ДНТ «Солнечная Поляна» от 23.08.2008 следует, что был установлен целевой взнос на строительство внутрипоселкового газопровода (газификацию) в сумме 62482 руб. Срок уплаты – в течении 1 года с момента принятия решения об утверждении взноса.

Как следует из материалов дела Салиным А.А. 31.03.2007 было подано заявление о принятии его в члены ДНТ «Солнечная Поляна» и на общем собрании членом ДНТ «Солнечная Поляна» от 26.04.2007 он был принят в члены ДНТ.

Таким образом срок уплаты целевого взноса на развитие инфраструктуры в сумме 325500 руб. не позднее 26.04.2008, а целевого взноса на строительство внутрипоселкового газопровода в сумме 62482 руб. – не позднее 23.08.2009. О том, что Салин А.А. не уплатил данные целевые взносы в вышеуказанные сроки ДНТ «Солнечная Поляна» должно было знать. Т.е. истец должен был обратиться в суд с требованиями о нарушении своим прав не позднее 26.04.2011 и 23.08.2012 соответственно. Между тем истец обратился в суд только 17.05.2018.

Таким образом, суд считает, что ДНТ «Солнечная Поляна» пропустило срок исковой давности, в связи с чем требования ДНТ «Солнечная Поляна» о взыскании с Салина А.А. задолженности по целевому взносу на развитие инфраструктуры в сумме 325500 руб., целевому взносу на газификацию в сумме 62482 руб., удовлетворению не подлежат. Оснований для приостановления срока исковой давности по данным требованиям, либо их прерывания в судебном заседании не установлено.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Солнечная Поляна» от 09.12.2013 срок уплаты членских взносов 5-е число месяца, следующего за истекшим месяцем по уплате.

В силу протокола общего собрания членов ДНТ «Солнечная Поляна» от 14.06.2015 срок уплаты членских взносов 15-е число месяца, следующего за истекшим месяцем по уплате.

В случае не уплаты членских взносов в указанные сроки, уплачиваются пени в размере в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаты.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней за период с 06.02.2015 по 01.01.2018 составляет 36674 руб. 30 коп.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком членские взносы за 2015-2017 годы своевременно уплачены не были, то суд считает, что требования истца в данной части также являются законными и обоснованными. Между тем, считая размер пеней явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пеней до 15000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8216 руб. 56 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взыскании. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 руб., а также с учетом объема гражданского дела, распространенности данной категории гражданских дел, которые не представляют особой сложности, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Солнечная Поляна» удовлетворить частично.

Взыскать с Салина Александра Александровича в пользу дачного некоммерческого товарищества «Солнечная Поляна» задолженность по членским взносам за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 72000 руб., неустойке за период с 06.02.2015 по 01.01.2018 в сумме 15000 руб., целевому взносу на ремонт дорог и канализацию в сумме 5000 руб.

Взыскать с Салина Александра Александровича в пользу дачного некоммерческого товарищества «Солнечная Поляна» расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 руб.

В остальной части иска дачного некоммерческого товарищества «Солнечная Поляна» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов