Решение по делу № 2-2957/2022 от 25.08.2022

Дело № 2 – 2957/2022    

УИД 59RS0011-01-2022-003977-77                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      21 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания ГЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ШОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ШОВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ООО «Русфинанс Банк» и ШОВ был заключен договор кредитования №, согласно которому ШОВ были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб. ..... ООО «Русфинанс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок выше 5-ти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ШОВ в нарушение условий Договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. В настоящее время по кредитному договора образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: долг по погашению кредита – ..... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – ..... руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ШОВ в свою пользу сумму задолженности в размере 125 968,18 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719,36 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК – БАВ, действующая на основании доверенности от 17.06.2022, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ШОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ШОВ, ..... между ООО «Русфинанс Банк» и ШОВ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ШОВ предоставлен кредит в размере ..... руб., сроком на 36 месяцев до ..... включительно, по ставке ..... %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 6,7-8).

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (далее по тексту «Ежемесячный платеж»), размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно графику платежей, количество платежей – ....., размер ежемесячного платежа составляет ..... руб. (л.д.10).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования ШОВ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, а так же обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора. Общие условия размещены на официальном сайте кредитора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, с просрочкой свыше 5-ти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

ШОВ, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается протоколом № от 17.12.2020, договором, заключенным между ПАО РОСБАНК и ООО «Русфинанс Банк» о присоединении (л.д.23-24,24обр-32).

Права и обязанности ООО «Русфинанс Банк» перешли к ПАО РОСБАНК в порядке универсального правопреемства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ШОВ по договору кредитования № от 14.10.2019 составляет 125 968,18 руб., в том числе 11 890,76 руб. – просроченные проценты, 114 077,42 руб. - просроченная ссудная задолженность (л.д. 11-12).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

..... истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требование погасить задолженность. Требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 13).

..... ПАО Росбанк обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ШОВ в пользу ПАО Росбанк задолженности по договору (ООО «Русфинанс Банк» № от 14.10.2019) за период с 15.02.2021 по 08.10.2021 в размере 125 993,01 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 859,93 руб. По заявлению ШОВ судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.01.2022 (л.д.9).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019 в размере ..... руб. подлежит взысканию с заемщика ШОВ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 5,14), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ШОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с ШОВ, ..... года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019, по состоянию на 01 июля 2022 года в общей сумме 125 968,18 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с ШОВ, ..... года рождения, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719,36 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                    Ю.А. Халявина