Решение по делу № 2-986/2019 от 07.05.2019

2-986/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 26 июня 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Сычеву А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к Сычеву А.Н. о расторжении кредитного договора №__ от 04.07.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 991 481 руб. 78 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <....>

В обоснование истец указал, что 04.07.2018 предоставил ответчику кредит в сумме 1 954 402 руб. 35 коп. на срок 36 месяцев, однако в нарушение условий договора Сычев А.Н. ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, банком принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а поскольку обязательства ответчика обеспечены залогом, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению, истец при предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика указал адрес: ____.

Из материалов дела следует, что ответчик на территории г.Инты Республики Коми не проживает и не зарегистрирован, снят с регистрационного учета по месту жительства в г.Инте Республики Коми 07.05.2018, затем был зарегистрирован по месту пребывания в ____ с 17.05.2018 по 17.07.2018.

Кроме того, пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского автокредита №__, заключенного между АО МС Банк Рус и Сычевым А.Н., установлено, что иск Кредитора к Заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами, рассматривается Черемушкинским районным судом г.Москвы.В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу приведенных норм, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.

Поскольку г.Инта Республики Коми не является местом жительства ответчика, стороны реализовали предоставленное ст.32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора, данное соглашение сторон никем не оспорено и является действующим, подсудность определена в пределах субъекта по месту получения заемщиком оферты - г. Москва, что соответствует требованиям ст.13 Федерального закона 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", постольку данное гражданское дело было принято к производству Интинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении данное дело подлежит передаче в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Сычеву А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г.Москвы (____).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

<....>
<....>	<....>