Решение по делу № 2-130/2018 от 13.06.2018

Гр. дело № 2-130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

пгт Санчурск                             03 июля 2018 года

    Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар–Олы Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних к Криницыной Наталье Юрьевне о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей.

установил:

требование мотивировано тем, что ответчик Криницына Н.Ю. является матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, а также обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

07.06.2012 между ответчиком и КПКГ «Социальный прогресс» заключен договор займа на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>

Право собственности ответчика на указанные объекты зарегистрировано 13.06.2012 с установлением ипотеки в силу закона. Кроме того, 19.06.2012 ответчик взял на себя обязательство о регистрации права общей долевой собственности на своих детей в течении 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки).

17.07.2012 ГУ–УПФР в г.Йошкар-Оле принято решение о распоряжении средствами МСК в сумме 359 191,99 руб. Вместе с тем ответчик не исполнил обязательство по оформлению жилого дома и земельного участка в общую собственность детей, чем нарушила их права.

На основании изложенного прокурор просил признать обременения в виде ипотеки в пользу КПКГ «Социальный прогресс» на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим. Обязать ответчика оформить в общую собственность детей указанный жилой дом и земельный участок в размере не менее чем по 8/25 доли на каждого ребенка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Криницына Н.Ю., третье лицо КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Оле, Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Рассмотрев материалы дела суд пришел к следующим выводам.

    На основании п.1 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

    Согласно ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Порядок использования средств МСК установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862.

    В соответствии с пп. «ж» п. 13 данных Правил, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат представляет засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

    Судом установлено, что ответчик является матерью несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 22, 34-35).

07.06.2012 между ответчиком Криницыной Н.Ю. и КПКГ «Социальный прогресс» заключен договор займа в размере 359 000 руб. на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

13.06.2012 зарегистрировано право собственности ответчика на указанный дом и земельный участок с установлением ипотеки в силу закона (л.д.26-27). Кроме того, 19.06.2012 ответчик взял на себя обязательство о регистрации права общей долевой собственности на себя и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки) (л.д. 28).

17.07.2012 ГУ-УПФР в г.Йошкар-Оле принято решение о распоряжении средствами МСК в сумме 359 191,99 руб., задолженность по договору займа от 07.06.2012 отсутствует (л.д.40).

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство по оформлению жилого дома с земельным участком в общую собственность детей, чем нарушила права несовершеннолетних. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать обременение в виде ипотеки в пользу КПКГ «Социальный прогресс» на жилой дом (кадастровый №.2/А) с земельным участком (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим.

Обязать Криницыну Наталью Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформить жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат и несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере не менее чем по 8/25 доли на каждого ребенка.

Взыскать с Криницыной Натальи Юрьевны в бюджет муниципального образования «Санчурский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья                                 И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу