Решение по делу № 2-1098/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1098/2015 13 августа 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Гаврилова Н.С. к Воробьеву С.А., Воробьевой В.С. о признании постройки самовольной и ее сносе,

установил:

Гаврилов Н.С. обратился в суд с иском к Воробьеву С.А., Воробьевой В.С. о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование иска указал, что собственник земельного участка вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки. В настоящее время он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласие, разрешение или передача в аренду данного земельного участка им кому-либо не давалась, в связи с чем строительство нового жилого дома по адресу: <адрес> нарушает его права, как собственника и соответствует признаку самовольной постройки – создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иным правовым актам. Воробьевы обязаны были оформить разрешение на строительство в отделе архитектуры администрации Приморского района. Разрешение должно было быть оформлено до начала производства работ, чего ответчиками сделано не было, разрешение до настоящего времени не получено, что соответствует признаку самовольной постройки – создано без получения на этого необходимых разрешений. Кроме того, при строительстве дома допущены грубые нарушения градостроительных и противопожарных норм, а именно не выдержано нормативное расстояние между деревянными домами на одном земельном участке – противопожарный разрыв, нормируемый 15 метрам, фактическое расстояние между домами составляет 13 метров. Не выдержано нормированное градостроительное расстояние от стены дома до красной линии участка – не менее 2 метров, которое фактически составляет меньше. Просит признать строящийся жилой дом по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать Воробьевых своими силами и за свой счет снести строящийся жилой дом по адресу: <адрес>. Восстановить положение, существующее до момента нарушения права.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания <дата>, <дата>, истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гаврилова Н.С. к Воробьеву С.А., Воробьевой В.С. о признании строящегося жилого дома по адресу: <адрес> самовольной постройкой и ее сносе – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.А. Шитикова