Решение по делу № 33-4425/2024 от 22.04.2024

Судья Денискина О.В.     № 33-4425/2024

    № 2-205/2024

    64RS0046-01-2023-006774-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                             город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Совкича А.П., Сугробовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова ФИО18 к гаражно-строительному кооперативу «Мотор», Сизову ФИО16 о признании недействительным решение общего собрания в части исключения из членов кооператива, признании ничтожным решения общего собрания в части изъятия гаража, о прекращении право собственности на гараж, обязании передать в фактическое владение гаража и устранение препятствий в пользовании гаражом, демонтаже замка на воротах гаража, взыскании неустойки по апелляционной жалобе Ремизова ФИО17 на решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., выслушав объяснения истца Ремизова П.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика гаражно-строительного кооператива «Мотор» Миловановой Е.Г. и представителя ответчика Сизова В.А. – Соловьевой Н.П., возражавших по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ремизов П.И., в котором, с учетом изменения иска, просил признать недействительным решение общего собрания в части исключения из членов кооператива, признать ничтожным решение общего собрания в части изъятия гаража, о прекращении права собственности Сизова В.А. на гараж № 247, обязать гаражно-строительный кооператив «Мотор» (далее – ГСК «Мотор») и Сизова В.А. передать истцу в фактическое владение гараж № 247 и устранить препятствия в пользовании гаражом, демонтировать замок на воротах гаража, взыскать неустойку в размере 1 000 рублей в день за неисполнение решения суда в части передачи истцу в фактическое пользование гаража № 247 и устранения препятствия в пользовании гаражом, демонтажа замка на воротах гаража

Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК «Мотор» с 25 января 2002 года, ему предоставлен гараж № 247. В октябре 2023 года Ремизов П.И. обнаружил, что его замок на гараже был срезан и на его месте висел новый замок. В ГСК «Мотор» ему пояснили, что он был исключен из членов кооператива за неоплату, гараж изъят кооперативом. Действия ГСК «Мотор» по изъятию гаража и исключению из кооператива незаконные и нарушают его права как собственника гаража и как члена кооператива. Считает решение общего собрания в части исключения его из числа членов кооператива недействительно, так как влечет для него существенные неблагоприятные последствия, поскольку член кооператива, внесший взнос за гараж, предоставленный кооперативом, приобретает право собственности на этот гараж. Истец имеет членскую книжку, признается членом кооператива, а значит полностью внесшим свой паевой взнос, следовательно, истец приобрел право собственности на представленный ему гараж. Решение общего собрания в части изъятия у истца гаража выходит за пределы его компетенции и в данной части оно ничтожно и не влечет правовых последствий.

Ремизов П.И. указывает, что он приобрел гараж № 247 по объявлению у мужчины за 23 000 рублей. Ремизов П.И. погасил имеющуюся задолженность по членским взносам, пай, оплатил за трубы, после чего его приняли в члены кооператива и выдали членскую книжку.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Ремизовым П.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что истцом не предоставлено доказательств выплаты пая для признания за ним права собственности на спорный объект. В течении 2002-2017 годов кооператив не исключал истца из членов кооператива по причине неоплаты паевого взноса, ответчик представляет противоречивую позицию относительного того, что Ремизов П.И. не приобрел право собственности на гараж. Только отсутствие справки о выплате паевого взноса и отметки в членской книжке не свидетельствует об отсутствии приобретенного истцом права собственности. Не согласен с выводом суда о пропуске срока для оспаривания решения собрания, поскольку не знал о состоявшемся собрании 01 апреля 2017 года, которым истец был исключен из членов кооператива, до него не была соответствующим образом доведена информация о проведении общего собрания.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23
«О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ГСК «Мотор» зарегистрирован в качестве юридического лица 01 марта 1994 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда Саратовской области № А-57-8755/06-36 от 24 октября 2006 года, с учетом определения Арбитражного суда Саратовкой области от 19 марта 2009 года об исправлении описки, за ГСК признано право собственности на самовольную постройку Литеры А-Я, общей площадью 13 310 квадратных метров.

Решением Арбитражного суда Саратовской области № А-57-8755/06-36 от 24 октября 2006 года, установлено, что постановлением администрации города Саратова № 39А-68 от 18 марта 2004 года ГСК «Мотор» был предоставлен в аренду сроком на один год земельный участок, занимаемый боксовыми гаражами в Ленинском районе общей площадью 2,7247 га по адресу: <адрес>.

Уставом ГСК «Мотор», утвержденным решением общего собрания членов ГСК от 18 июля 2013 года установлено, что ГСК образуется на основе частной собственности физических лиц.

В соответствии с Уставом ГСК «Мотор», высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. Решение, принятое общим собранием, оформляется протоколом и подписывается председателем и секретарем собрания. Функции общего собрания членов кооператива, возложенные на него настоящим уставом, может выполнять собрание уполномоченных.

Член кооператива обязан своевременно, не позднее 10- го числа каждого месяца оплачивать взносы за: обеспечение гаражных боксов электроэнергией, уплату налогов, другие эксплуатационные расходы.

При неуплате членом кооператива указанной в счете суммы в течение шести и более месяцев решением собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) неплательщик может быть исключен из членов кооператива, а принадлежащий ему гараж изъят и реализован в счет погашения долга. Бывшему владельцу гаража, после погашения долга, должна быть возвращены сумма, оставшаяся от балансовой стоимости гаража

Ремизов П.И. являлся членом ГСК «Мотор» и в его пользовании находился гаражный бокс № 247.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель Балашов Д.А. пояснил, что совместно с Ремизовым П.И. в 2020 и в 2021 годах заезжали в спорный гараж, в 2021 году дверь гаража была заварена, они вскрыли гараж, забрали некоторые вещи Ремизова П.И.

Свидетель Ремизова С.В. пояснила, что в 2021 году со слов Ремизова П.И. ей стало известно, что дверь гаража была заварена. В 2022 году она с Ремизовым П.И. ездила в правление, им сказали, что гараж Ремизову П.И. не принадлежит.

Согласно членской книжке Ремизова П.И., он вступил в члены кооператива 25 января 2002 года. Из записей в членском билете на имя Ремизова П.И. следует, что членские взносы, оплата за трубы и за работу полностью оплачены до 2002 года, за 2002 год оплачено 400 рублей, за 2003 год 350 рублей, за 2004 год 400 рублей, за 2005 год 500 рублей, за 2006 год 600 рублей, за 2007 год 800 рублей, за 2008 год 1 000 рублей, за 2009 год 2 500 рублей, за 2010 год 1 100 рублей. Иных записей о внесении паевого и членских взносов членский билет Ремизова П.И. не содержит. Внесение денежных средств за 2008 год 1 000 рублей, за 2009 год 2 500 рублей, за 2010 год 1 100 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 225 от 12 марта 2011 года.

Протоколами общих собраний с 2011 по 2017 годы члены ГСК «Мотор» установлены на каждый год взносы и дополнительные расходы, которые подлежат обязательной оплате всеми членами кооператива.

Сведений о том, что паевой взнос за гараж № 247 в ГСК «Мотор» Ремизовым П.И. выплачен, что после 2011 года производится оплата членских взносов не представлено.

Факт оплаты другими членами ГСК паевых взносов подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, справками ГСК «Мотор» о том, что паевые взносы других членов ГСК выплачены, копиями членских книжек других членов ГСК «Мотор», подтверждается внесение членских взносов.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Никитина С.В., Куприянова С.В. подтвердили, что при оплате паевых и членских взносов выдается квитанция об оплате и делается отметка в членской книжке.

К показаниям Ремизовой С.В. о том, что со слов Ремизова П.И. ей известно, что последний выплатил в ГСК «Мотор» паевые и членские взносы за гараж № 247 суд отнесся критически, поскольку свидетель не смогла пояснить когда, в каком размере П.И. произвел оплату паевых и членских взносов.

Доказательств подтверждающих оплату паевых взносов и с 2011 года членских взносов истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 8.1.1 устава высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. Кооператив проводит ежегодное собрание членов кооператива, дата и порядок проведения собрания, а также порядок информирования членов кооператива о его проведении определяется правлением.

Согласно протоколу собрания членов правления ГСК «Мотор» от 14 января 2017 года принято решение о проведении собрания уполномоченных представителей от членов ГСК «Мотор» 01 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут на территории ГСК «Мотор» около офиса кооператива, с целью решения вопроса об исключении из членов кооператива лиц, которые не выплатили до настоящего момента пай и не производят оплату взносов более 3-4 лет. Собрание приняло решение о порядке оповещения членов кооператива: разместить (наклеить) объявления о проведении собрания на информационном стенде и досках объявлений, а должников (№ 247, № 400, № 11) путем размещения объявлений о проведении собрания на воротах гаражей, в пользовании которых они находятся.

Решением общего собрания членов ГСК «Мотор» от 01 апреля 2017 года Ремизов П.И. исключен из членов ГСК в связи с неоплатой пая и взносов более 3-х лет.

Решением общего собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Мотор» от 23 декабря 2017 года гараж № 247, находившийся в пользовании Ремизова П.И., изъят и реализован принятому в члены ГСК «Мотор» Сизову В.А. 23 декабря 2017 года Сизов В.А. оплатил долг за гараж в размере 27 632 рубля и паевый взнос в размере 77 368 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 декабря 2017 года на сумму 105 000 рублей, справкой ГСК «Мотор» от 17 февраля 2024 года.

Как следует из протокола внеочередного собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Мотор» от 23 декабря 2017 года на собрании принято решение реализации исключенного 01 апреля 2017 года члена кооператива Ремизова П.И. гаража с последующей выплатой компенсации в размере балансовой стоимости гаража согласно документам БТИ.

Представителем ГСК «Мотор» заявлялось о пропуске Ремизова П.И. срока исковой давности в отношении требований о признании недействительным решение общего собрания ГСК «Мотор» от 01 апреля 2017 года в части исключения Ремизова П.И. из состава членов кооператива, признании ничтожного решения общего собрания ГСК «Мотор» в части изъятия у Ремизова П.И. гаража № 247 недействительным.

Показаниями свидетеля Никитина С.В., подтверждается, что на ворота гаража № 247 и информационных досках наклеивались уведомления о необходимости получения в правлении ГСК документов об исключении из членов ГСК «Мотор», также свидетели Никитин С.В. и Куприянов С.В. пояснили, что вся информация после собрания вывешивается на досках объявлений. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, сомнений у суда не вызывают.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о признании решений общего собрания ГСК «Мотор» об исключении Ремизова П.И. из членов кооператива и в части изъятия гаража № 247 недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных истцом документов не следует, что Ремизовым П.И. паевой взнос оплачен, оплачивались членские взносы после 2011 года, также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний от 01 апреля 2017 года и 23 декабря 2017 года, в связи с чем, правовых оснований для передачи истцу в фактическое владение гаража № 247 и устранения препятствия в пользовании данным гаражом, взыскании неустойки не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, так как они соответствуют нормам материального права, а также доказательствам, совокупности которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

Пунктом 1 статьи 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу пункта 2 статьи 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

В соответствии с уставом ГСК «Мотор» высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. Решение, принятое общим собранием, оформляется протоколом и подписывается председателем и секретарем собрания. Функции общего собрания членов кооператива, возложенные на него настоящим уставом, может выполнять собрание уполномоченных (пункты 8.1.1, 8.1.6., 8.1.7.).

Согласно пункту 8.1.10 устава к исключительной компетенции общего собрания и собрания уполномоченных относятся вопросы приема в члены кооператива и исключения из членов кооператива.

Пунктом 6.6.4 устава установлена обязанность членов кооператива своевременно, не позднее 10-го числа каждого месяца оплачивать взносы за: обеспечение гаражных боксов электроэнергией, уплату налогов, другие эксплуатационные расходы.

В соответствии с пунктом 6.6 устава, оплата взносов производится путем внесения денежных сумм, указанных в счетах, предоставляемых каждому члену кооператива, в кассу кооператива.

При неуплате членом кооператива указанной в счете суммы в течение шести и более месяцев решением собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) неплательщик может быть исключен из членов кооператива, а принадлежащий ему гараж изъят и реализован в счет погашения долга. Бывшему владельцу гаража, после погашения долга, должна быть возвращены сумма, оставшаяся от балансовой стоимости гаража (пункт 6.9).

Довод жалобы о несогласии с выводом суда о том, что истцом не доказан факт приобретения права собственности на спорный гараж отклоняется судебной коллегией исходя из следующего.

ГСК «Мотор» в установленном порядке зарегистрирован в качестве юридического лица 01 марта 1994 года рег. № 01232483.

Решением общего собрания от 18 июля 2013 года утвержден Устав ГСК «Мотор».

В соответствии с пунктом 6.3 Устава член кооператива приобретает право собственности на гараж с момента полной выплаты паевого взноса, равного балансовой стоимости предоставленного ему гаража.

Доказательств выплаты паевого взноса вопреки доводам жалобы истцом не представлено, ответчиком данный факт оспаривается, в связи с чем отсутствуют основания для признания установленным права собственности на спорный гараж за Ремизовым П.И.

Довод жалобы о том, что в течение 2002-2017 годов кооператив не исключал истца из состава кооператива по причине неоплаты паевого взноса, а в 2023 году исключил, на правильность суда первой инстанции не влияет. Кооператив был вправе и ранее это сделать, на настоящий момент этого права кооператив не лишён.

Довод жалобы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания от 2017 года судебная коллегия полагает несостоятельным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Ремизов П.И. не мог не знать о проводимом в 2017 году собрании. Вся информация о собрании вывешивалась на информационном стенде, досках объявлений, воротах, в том числе воротах гаража № 247, что подтверждено показаниями свидетелей Никитина С.В., Куприянова С.В. Как указывает сам истец и что подтверждено свидетелем Балашовым Д.А. с 2020 года они приезжали в спорный гараж Ремизова П.И. дверь гаража была заварена. Свидетель Никитин С.В. пояснил, что он неоднократно размещал объявления о том, что у пользователя гаража № 247 имеется долг перед кооперативом, однажды заварили ему дверь гаража.

Довод о недобросовестном приобретении Сизовым В.А. спорного гаража подлежит отклонению.

Решением общего собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Мотор» от 23 декабря 2017 года гараж № 247, изъят и реализован принятому в члены ГСК «Мотор» Сизову В.А. 23 декабря 2017 года Сизов В.А. произвел оплату долга за гараж в размере 27 632 рубля и паевого взноса в размере 77 368 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 декабря 2017 года на сумму 105 000 рублей, справкой ГСК «Мотор» от 17 февраля 2024 г.

Право собственности Сизова В.А. на спорный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке на основании справки ГСК «Мотор» от 03 февраля 2022 г. № 8, поскольку ответчиком уплачены все необходимые взносы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 февраля 2022 года.

Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на неверном толковании ном материального права и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ремизова ФИО19 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: