Решение по делу № 2-2-144/2017 от 23.10.2017

Дело №2-2-144/2017 г.

Решение

Именем Российской Федерации

СЃ. Жирятино                         18 декабря 2017 РіРѕРґР°

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.

при секретаре - Прудниковой Т.Н.

с участием истца – Михайленко Т.С., ответчика - Лысенковой В.Е., представителя ответчика /согласно ордера/ - Левицкого В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Т.С. к Лысенковой В.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

Установил:

Истец Михайленко Т.С. обратилась в суд с иском к Лысенковой В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес>ёжной <адрес> около магазина «Продукты» в ходе возникшей ссоры, Лысенкова В.Е. нанесла ей побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а также нравственные страдания. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах ей были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в претерпевании ее сильной боли, обиды, потере сна и аппетита из-за перенесённого ею стресса в связи с тем, что ответчик била ее, беспомощную, так как она не могла выйти из своей машины и скрыться от Лысенковой В.Е. Также вследствие неправомерных действий ответчика для нее наступили неблагоприятные последствия. Она испытала и испытывает в настоящее время головную боль, также, из-за нанесения ударов у нее проявились синяки и царапины на спине. Пришлось летом ходить в закрытой одежде. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Просит, суд взыскать с Лысенковой В.Е. в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 703.68 рублей.

В судебном заседании истец Михайленко Т.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Р’ судебном заседании ответчик Лысенкова Р’.Р•. исковые требования РЅРµ признала.

В судебном заседании представитель ответчика - Левицкий В.М. исковые требования не признал и пояснил, что ответчик считает требования истца незаконными и необоснованными, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ответчик Лысенкова В.Е. шла из своего дома по <адрес> в сторону Жирятинского РТП, расположенного по <адрес>, к месту работы. В это время Михайленко Т.С. на автомобиле, которым сама и управляла, подъехала к магазину «Продукты» по ул.Молодежная с.Жирятино. До этого Михайленко уже несколько раз проезжала по указанному месту, поэтому Лысенкова не обратила на нее внимания. Михайленко, находясь в автомобиле, подозвала Лысенкову и, несмотря на разницу в возрасте, стала оскорбительно выражаться в ее адрес, чем спровоцировала конфликт, в ходе которого Лысенкова требовала вести себя пристойно, проявлять уважение к более старшему по возрасту человеку, однако Михайленко продолжала провоцировать конфликт, в результате чего Лысенкова, в целях пресечения действий Михайленко, причинила ей побои. Решением Выгоничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ласенкова В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Ответчик считает, что истец своим активным поведением провоцировала конфликт, по этой причине не могла испытывать нравственные страдания, имущественный вред, причиненный истцу в виде затрат на лечение, ответчик готова возместить в размере, подтвержденном истцом. Просит суд, отказать Михайленко Т.С. в удовлетворении заявленных к ответчику Лысенковой В.Е. исковых требований в полном объеме, ответчик согласен на возмещение расходов в сумме 703.68 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.

    РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј, постановлением Выгоничского районного СЃСѓРґР° Брянской обасти РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Лысенкова Р’.Р•. признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚.6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении истца, Рё ей назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

То есть отсюда следует, что истцу были нанесены побои, причинившие физическую боль.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд признает общеизвестным обстоятельство - причинение истцу морального вреда в результате действий Лысенковой В.Е. по отношению к Михайленко Т.С. выразившихся в причинении физической боли. Данные действия установлены постановлением Выгоничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств причинения морального вреда, кратковременное ухудшение самочувствия истца, а также принимая во внимание соразмерность и разумность заявленных требований, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.СЃС‚. 94-98 ГПК Р Р¤ Рє издержкам, связанным СЃ рассмотрением дела, относятся почтовые расходы Рё уплаченная государственная пошлина РїСЂРё подаче РёСЃРєР°.

    Р Р°СЃС…РѕРґС‹ состоят РёР· оплаченной государственной пошлины РІ размере 300 рублей, почтовые расходы РІ размере 403.68 рублей.

Следовательно, на основании вышеизложенного, с учетом мнения ответчика о взыскании с нее расходов в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:    

Исковые требования Михайленко Т.С. к Лысенковой В.Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лысенковой В.Е. в пользу Михайленко Т.С. – <данные изъяты> (компенсация морального вреда).

Взыскать с Лысенковой В.Е. в пользу Михайленко Т.С. – <данные изъяты> (почтовые расходы и государственная пошлина).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Е.И. Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья Е.И. Кузьбарь