Решение по делу № 2-4039/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4039/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Файзрахманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование иска указано, что 05 ноября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с условием оплаты 21 % годовых. Согласно условиям договора, Р.А. Файзрахманов обязался ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты и оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223746,74 рублей, из которых просроченная задолженность – 170 761,33 рублей, просроченные проценты- 19855,84 рублей, проценты по просроченной задолженности - 2664,16 рублей, неустойка по кредиту - 9229,88 рублей, неустойка по процентам – 6 501,79 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 14733,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,46 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 225 000 рублей сроком на 5 лет с условием оплаты 21 % годовых. Согласно условиям договора, Р.А. Файзрахманов обязался ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты и оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Р.А. Файзрахмановым условий договора долг ответчика по кредиту составляет 223746,74 рублей, из которых просроченная задолженность – 170 761,33 рублей, просроченные проценты - 19855,84 рублей, проценты по просроченной задолженности - 2664,16 рублей, неустойка по кредиту - 9229,88 рублей, неустойка по процентам – 6 501,79 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 14733,74 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5437,46 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО « Татфондбанк»

основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» к Файзрахманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова Р.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,46 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова