Уголовное дело № 1-99 /2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 22 июня 2023 года
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., Анучина С.И., подсудимого Королева А.И., защитника – адвоката Елисеева С.В., при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., помощнике судьи Чуриковой К.Н., а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Королева Александра Ивановича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
10.05.2022 в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут Королев А.И., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за противоправного поведения ФИО12, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия трость (костыль, бадик), подверг избиению находящегося там же ФИО12, а именно нанес ему множественные удары руками, ногами обутыми в обувь и тростью (костылем, бадиком), по различным частям тела – верхним и нижним конечностям, а также в жизненно важные органы – голову и туловище.
В результате умышленных действий Королева А.И., а именно в результате нанесенных им ФИО12 множественных ударов (всего не менее 52 воздействий), потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в левой височной области головы; полосовидные кровоподтеки в теменной области головы, левой лобно-теменной области головы; кровоподтек левой ушной раковины; ушиблено-рваная рана затылочной области головы слева; две ушиблено-рваные раны левой теменной области головы; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в левой лобно-теменно-височно-затылочной области, в правой теменно-височной области; вдавленный перелом левой височной и левой теменной костей с переходом на основание черепа; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой теменно-височной доли, на базальной поверхности левой височной доли, на выпуклой поверхности правой височной доли, вокруг полюса правой лобной доли, на выпуклой поверхности правой лобной доли; кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;
- тупая травма грудной клетки: 9 полосовидных кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, между левой передней подмышечной и левой задней подмышечной линией, между 2 ребром слева и крылом подвздошной кости слева; 10 полосовидных кровоподтеков на правой задне-боковой поверхности грудной клетки и живота, между правой средней подмышечной линией и правой лопаточной линией, между 3 ребром и наружными квадрантами правой ягодицы; переломы 6-9 ребер, идущие от передней подмышечной до задней подмышечной линии; переломы 10-11 ребер по лопаточной линии слева; перелом 6-го ребра по средней ключичной линии; переломы 7-10 ребер между передней подмышечной и задней подмышечной линиями; переломы 8-12 ребер от лопаточной до околопозвоночных линий справа. Данная травма в комплексе, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;
- кровоподтеки вокруг орбиты левого глаза, в области правого нижнего века; кровоподтек в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины размером 5х4.5 см; кровоподтеки на задней поверхности верхней трети левого предплечья размерами 6x3 см и 5x3 см, на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья размерами 5,5x3 см, на задней поверхности нижней трети левого предплечья размерами 4x4 см и 3x2 см; полосовидный кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого предплечья размером 13x2 см; полосовидный кровоподтек на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья, размером 14x2 см; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, на участке 10x8 см; кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча, размером 9x5 см; 5 полосовидных кровоподтеков на передней поверхности живота между краем реберных дуг и нижней третью живота, между правой средней ключичной линией и левой средней ключичной линией; 8 ссадин в области верхнее наружного квадранта левой ягодицы на участке 6x4 см размерами от 0,2x0,3 см до 0,5x0,6 см; полосовидный кровоподтек размером 18x2,2 см на наружной поверхности средней и нижней трети левого бедра; 5 кровоподтеков, размерами от 2,5x3 см до 4x5,6 см на наружной поверхности нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;
- ушибленная рана на задней поверхности области левого локтевого сустава с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы в виде открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком, в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 10.05.2022. Между указанной тупой сочетанной травмой и смертью ФИО12, имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Королева А.И. были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО12, в то же время Королев А.И. не предвидел возможности наступления смерти ФИО12, хотя должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий.
Подсудимый Королев А.И. вину признал в части нанесения им потерпевшему 2-3 ударов в область лица, не более 3 ударов в область живота, 5-6 ударов по туловищу деревянным бадиком; удары им были нанесены в процессе самообороны, защищался от противоправных действий ФИО12; умысла убивать ФИО12 у него не было, хотя имелась возможность наносить удары имеющимися в доме предметами такими как молоток, нож, топор. Суду показал, что 09.05.2022 около 10 часов вечера он, встретившись со своим знакомым ФИО12, вместе распивали спиртное в различных заведениях, затем, ночью, пришли к нему домой, где на кухне продолжили распитие спиртного. К ним присоединилась его жена Свидетель №1 В какой-то момент он вышел из кухни, отсутствовал примерно 15 минут. По возвращении Свидетель №1 сказала, что ФИО12 домогался ее, приставал, после чего ударил. На его вопрос, что случилось, ФИО12 выругался нецензурной бранью в его адрес и адрес его жены, после чего начался конфликт, в ходе которого он неоднократно предлагал потерпевшему уйти из его квартиры, на что ФИО12 отказывался, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, угрожал ему и его жене убийством. Он толкнул ФИО12 в спину, чтобы тот обулся; ФИО12 направился к выходу, сидя на стуле в коридоре обулся, и так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вставая со стула, упал на одно колено. Он, открыл входную дверь, помог ФИО12 подняться, но тот, цепляясь за него руками, вытащил его в тамбур, где продолжил оскорблять. У них началась драка; из тамбура они вновь попали в квартиру. На входе в квартиру ФИО12 нанес ему удары правой рукой, от которых он отлетел, упал на спину. ФИО12 стал бить его ногами, обутыми в кроссовки, по туловищу, груди, он чувствовал боль. ФИО31 нанес ему множество ударов, опасаясь за свою жизнь, он оттолкнул ФИО12 ногой, тот упал к двери, ударялся ли ФИО31 обо что-нибудь он не видел. После чего, он слегка пнул ФИО31 правой ногой. ФИО31 поднялся и, удерживая его правую руку левой рукой, стал наносить удары свободной правой рукой. О том, что у ФИО12 была сломана правая рука и находилась в бандаже, ему ничего не известно, потерпевший наносил ему удары правой рукой с силой, от данных ударов он падал на пол, испытывал физическую боль. В какой-то момент в ходе драки, он споткнувшись, упал в очередной раз, его голова оказалась между ног ФИО12, который лежал на спине; в этот момент ФИО31 скрестил ноги вокруг его шеи и стал душить, они катались по полу, наносили друг другу удары. При этом, он нанес ФИО12 не больше 2-3 ударов руками в живот, по бедрам, спасая свою жизнь. Затем они поднялись, ФИО31, пытаясь нанести ему удар ногой, промахнулся и упал на пол. Когда ФИО31 пытался подняться с пола, он взял в руки деревянный бадик (костыль) и нанес им 5-6 ударов по туловищу ФИО12, по голове он удары бадиком не наносил. После этого он бросил бадик в сторону и ушел в спальню; из комнаты больше не выходил до приезда скорой медпомощи и полиции. Предметы, которые находились в коридоре, стулья, табурет, канистры, бадики (костыли) и др., он после окончания драки не трогал, ничего не передвигал, вещную обстановку в квартире не изменял. В ходе драки он и ФИО12 постоянно перемещались по коридору; в основном удары наносил ФИО12, который был значительно крупнее по комплекции, весил 100 кг. Полагает, что телесные повреждения в области головы у ФИО12 могли образоваться в момент, когда тот упал в угол коридора, где стояли канистра, детский стульчик, табурет с металлическими ножками, другие предметы, также мог удариться о металлическую планку в месте скрепления линолиума при перемещении их обоих лежа по полу. Однако он сам не видел, чтобы ФИО12 при падении ударялся головой об эти предметы. Когда перемещались по полу в месте нахождения прижимной планки, он ударов ФИО12 в голову не наносил. Также пояснил, что кроме него, ударов ФИО12 никто не наносил, Свидетель №1 участия в драке не принимала, пыталась их разнять; он находился в средней степени алкогольного опьянения, ФИО12 был сильно пьян. Просил квалифицировать его действия как самооборону.
Будучи допрошенным непосредственно после совершения преступления, в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника Елисеева С.В. - 10.05.2022, Королев А.И. относительно времени, места и обстоятельств начала конфликта, распития спиртного, давал показания, аналогичные вышеизложенным. Сообщив, при этом, что драка между ним и ФИО12 произошла из-за ревности, когда его жена сказала, что ФИО31 к ней приставал. После высказанного им недовольства ФИО12, нецензурно выругавшись, нанес ему удар кулаком правой руки в область ребер, от которого он упал на пол. Больше ФИО12 ему удары не наносил. Он, встав с пола нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО12 Завязалась драка, но ФИО12 промахивался, пытаясь нанести ему удары кулаками, иногда попадал по телу. Он же продолжал наносить ему дары кулаком правой руки в область головы и тела. Затем они упали на пол и стали бороться, он находился лежа на левом боку, а ФИО12 на правом. При падении они о выступающие предметы не ударялись. Он оказался трезвее ФИО12, ему удалось встать на ноги, и он нанес по телу ФИО12 пару ударов правой ногой, обутой в резиновые шлепанцы. Затем ФИО12 нанес ему удар обеими ногами, когда находился лежа на полу, от которого он упал на пол на спину, о выступающие предметы не ударялся. Опасаясь за свою жизнь, так как ФИО12 был сильнее него и крепче по телосложению, он схватил деревянный бадик (трость) коричневого цвета с рукоятью Г-образной формы, который находился в углу коридора справа от входа в квартиру. В этот момент ФИО12 пытался встать, и он нанес ему не менее 5-6 ударов по телу. ФИО12 пытался подняться на ноги, находился лежа на спине, переворачивался на правый бок, пытался увернуться, закрыться во время того, как он наносил удары. ФИО12 располагался вдоль стены, в которой расположен вход в квартиру, головой в сторону кухонного помещения. Он удерживал бадик (трость, костыль) со стороны рукояти правой рукой и начал бить им по телу ФИО12, чтобы тот не смог встать. Затем его оттащила Свидетель №1 и он перестал наносить удары ФИО12 Он понял, что больше ФИО12 никаких действий не совершал. ФИО31 хрипел. Затем он ушел в спальню, а Свидетель №1 позвонила Свидетель №2, которая приехала к ним и вызвала скорую помощь. Прибывшие врачи сообщили, что ФИО12 скончался. Он предполагает, что телесные повреждения в области головы и лица, могли образоваться, когда ФИО12 падал и бился о тумбочку, которая находилась в коридоре, но он этого не видел. От того, что он кулаком правой руки наносил удары ФИО12, у него на этой руке образовался отек. Удары он наносил с достаточной силой, чтобы причинить боль ФИО12 После драки он увидел, что у Свидетель №1 из ноги текла кровь, других телесных повреждений у нее не было. При этом последняя ему пояснила, что это ФИО12 чем-то ударил ее, но каким образом, ему не известно. В квартире находился он, ФИО12 и Свидетель №1, входная дверь в квартиру была заперта на ключ. Не отрицал, что кроме него потерпевшему никто удары не наносил и все телесные повреждения, имевшиеся у ФИО12, причинил он (т.2 л.д.237-242, 243-251).
Из просмотренной видеозаписи диска DVD-R следует, что на ней запечатлен ход допроса подозреваемого Королева А.И. с участием защитника. При этом, Королев А.И. демонстрировал на камеру тыльную сторону кисти правой руки, поясняя причину ее опухоли тем, что данной рукой наносил удары по лицу ФИО12 (т.2 л.д. 252).
Данные показания согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении Королева А.И. №1158/1-22 от 08.06.2022, согласно которым у Королева А.И. обнаружены кровоподтеки, ссадины на руках, в том числе: на тыльных поверхностях правой, левой кисти. Все обнаруженные телесные повреждения, исходя из морфологических особенностей, могли быть получены в результате не менее, чем 8-ми травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в пределах около 3-5 суток до момента его осмотра (13.05.2022 в 10:28). Вышеуказанные телесные повреждения, как в комплексе, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.34-35).
Впоследующем, в ходе дальнейшего расследования по делу, Королев А.И. давал иные показания, которые менял неоднократно.
Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Королева А.И. в качестве обвиняемого 19.05.2022, 06.07.2022 следует, что именно ФИО12 наносил ему множество ударов кулаком правой руки, ногами в область туловища, ног, от которых он падал, испытывал сильную боль. Он же наносил удары, обороняясь, ногами потерпевшего пинал не сильно, бадиком ударил по телу примерно 4-5 раз. Он не видел, как ФИО12 падал и ударялся. При этом, причину наличия у ФИО12 различных телесных повреждений головы, объяснил исключительно тем, что ФИО31 ударялся при падении головой об обувную тумбочку или находящиеся рядом с ней ведра и канистры. Однако, от проведения проверки показаний на месте Королев А.И. отказался, сообщив, что более детальные показания об обстоятельствах произошедшего он даст после ознакомления с результатами экспертиз (т.3 л.д.3-7, 12-18).
В дальнейшем, при проверке показаний на месте 30.08.2022, Королев А.И. пояснял, что ФИО12 пытался его избить, высказывал угрозы убийством, наносил множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела. В ходе борьбы ФИО12 неоднократно падал и предположительно мог удариться головой о различные предметы в коридоре (два табурета с деревянными, металлическими ножками), но о какие именно и каким образом он не видел (т.3 л.д. 25-41, фототаблица на л.д. 42-67).
После оглашения показаний, Королев А.И. сообщил, что не давал признательных показаний, эти показания написал следователь, он все подписал не читая. Объективную, логичную причину изменения своих показаний суду пояснить не смог. Не отрицал, что при его допросах, в каждом случае, присутствовал один и тот же защитник – Елисеев С.В., имел возможность с ним общаться без ограничения во времени.
Выступая в прениях Королев А.И. показал, что у него не было другого выхода, и он нанес удары бадиком (деревянным костылем) ФИО12, защищаясь, так как ФИО12 ворвался в его квартиру, избил его жену, угрожал ей и ему убийством.
Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Королева А.И. в судебном заседании, а также в качестве обвиняемого, являются избранным им способом защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому не могут быть признаны достоверными в части количества, механизма причинения телесных повреждений, высказывания погибшим угроз и его агрессивного поведения.
В ходе предварительного следствия 10.05.2022 Королевым А.И. была написана явка с повинной, согласно которой он признается в том, что 10 мая 2022г., находясь у себя дома, в ходе конфликта со своим другом ФИО12, нанес ему не менее 6 ударов руками, ногами и бадиком в область лица, спины и туловища; после чего ФИО12 скончался. В содеянном раскаивается. Королев А.И. указал в протоколе также на то, что явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.30).
Данный протокол, а также показания Королева А.И. в статусе подозреваемого суд принимает в качестве доказательств виновности Королева А.И. в совершении преступления, поскольку содержащиеся в них сведения (за исключением количества нанесенных ударов) согласуются с иными доказательствами по делу, положенными в основу приговора, в частности с показаниям свидетеля ФИО13, приведенными в приговоре ниже, об обстоятельствах конфликта, о том, что именно Королев А.И. в ночь на 10 мая 2022г., находясь в их квартире, подверг ФИО12 избиению и причинил ему телесные повреждения.
Вина Королева А.И. полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая Потерпевший №1, показала, что погибший - ее муж, в браке прожили 28 лет, отношения доброжелательные, доверительные; ФИО12 спиртным не злоупотреблял. Муж материально обеспечивал семью, работал в ПАО НЛМК, термистом, вместе они воспитывали дочь, которая в настоящее время проживает в г. Москве. С подсудимым у них были дружеские отношения. При этом ее муж всегда помогал Королеву А.И., давал деньги в долг, не требуя возврата. ФИО12 добрый, не агрессивный человек, конфликтные ситуации старался разрешить разговором, не вступая в драку; вспыльчивость ее мужа проявлялась в словесных спорах. Её мужу 4 года назад проводили трепанацию черепа, на голове установлена металлическая сеточка. Королеву А.И. было известно, что у ФИО12 имелась травма головы. ФИО12 являлся правшой. 03.04.2022 ее муж сломал правую руку, упав на улице. 07.04.2022 ФИО12 сделали сложную операцию на правом плече, поставили штифт, срок восстановления после данной операции составлял минимум 6 недель. ФИО12 находился на больничном, проходил амбулаторное лечение. Никаких действий ФИО12 правой рукой не совершал. Муж ей говорил, что не может шевелить правой рукой, так как испытывал боль; пальцами на правой руке ФИО12 также плохо шевелил. После проведенной операции, ФИО12 носил специальный фиксатор на правой руке - бандаж, который крепился к телу и руке. При фиксации правая рука была согнута в локтевом суставе и прижата к телу в неподвижном состоянии. Последний раз, когда она видела ФИО12 09.05.2022, его рука также была в бандаже. В тот день она была у соседки, ФИО12 позвонил ей около 9ч. вечера, сказал, что он с Булкиным (Королевым Александром), и что скоро приедет; просил перезвонить через час. Она позвонила мужу, но он уже не отвечал. В пять утра 10 мая 2022 телефон ее мужа был недоступен. 11 мая она позвонила Королеву Александру, в ее телефоне он был записан как «Булкин», бывшая фамилия подсудимого Свидетель №4, но ей никто не ответил. Через пять минут перезвонила жена Королева А.И., сказала, что ее муж в морге, а Королева А.И. задержали сотрудники полиции.
В судебном заседании был осмотрен ортопедический фиксатор, состоящий из двух частей, черного цвета. После осмотра, потерпевшая ФИО14 суду пояснила, что это именно тот бандаж, который носил ее муж; с помощью данного бандажа правая рука ФИО12 была зафиксирована и крепилась к телу. Данный бандаж был изъят в ходе следствия из помещения осмотра трупов ГУЗ «ЛОБ СМЭ», осмотрен и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 125-134, 191-193).
Кроме того, наличие бандажа для фиксации руки на теле ФИО12 подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 55-72).
Свидетель Свидетель №3 – лечащий врач погибшего, травматолог-ортопед ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1», подтвердил наличие травмы правой руки ФИО12, который обратился в поликлинику по месту жительства для дальнейшего лечения после проведенной 13.04.2022 операции с металоостеосинтезом. С данной травмой ФИО12 должен около 3-х месяцев ходить с гипсом. Или бандажом, после чего требуется восстановительная реабилитация. В данном случае – у ФИО12 была повреждена лучевая кость, отломки которой зафиксированы пластиной и винтом, - возможность производить какие-либо действия этой рукой крайне болезненна и маловероятна.
После оглашения показаний, обозрении фотоизображений №17,18 трупа ФИО12 (т.1 л.д. 69-70, т.2 л.д. 212-214), свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, данные на следствии, ссылаясь на очень сильный болевой синдром при данной травме, указал, что ФИО12 не мог в полной мере наносить удары правой рукой, т.к. кисть находится в расслабленном состоянии при вынужденном, застывшем положении руки в согнутом состоянии под углом 90 град., в том числе при нахождении погибшего в наркотическом и алкогольном опьянении. Обратил внимание на то, что контрактура (застывшее положение руки) указывает, что данная рука не разработана, длительное время находилась в согнутом в локтевом суставе положении.
Наличие травмы правой руки у ФИО12, необходимость ее фиксации гипсом (бандажом) длительное время, а также наличие у погибшего сильного болевого синдрома подтверждается медицинскими картами №3993/1, №10915 пациента ФИО12 из ГУЗ «ЛОКБ», «Липецкая городская поликлиника №1», которые в суде и на следствии были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 136-159, л.д. 162-181).
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый является ее мужем, проживают по адресу: <адрес> В ночь с 9 на 10 мая 2022 ее муж вместе с ФИО12 выпивали на кухне у них в квартире, при этом ФИО12 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подсудимый – в меньшей степени; она была трезвой, выпивала мало. В какой-то момент Королев А.И. вышел из кухни, ФИО12 взял ее рукой за шею, она оттолкнула руку, а он ударил ногой по ее ноге, отчего у нее образовалась рана, потекла кровь; ФИО12 при этом, был без обуви; затем ФИО31 ударил ее ладонью в голову, от удара она отлетела к стене, ударилась. Королеву А.И. она сказала, что ФИО12 домогается ее, тут же Королев А.И. увидел на ее ноге кровь и стал орать на ФИО12, требуя, чтобы тот ушел. ФИО12 пошел в коридор, стал обуваться, она не помнит, обулся ли он. Затем началась драка. Сначала они дрались на лестничной площадке, затем Королев А.И. и ФИО12 появились в проеме входной двери, ФИО12 был сзади и толкнул Королева А.И., отчего ее муж отлетел через весь коридор и ударился о противоположную стену коридора. Поднявшись, Королев А.И. продолжил с ФИО12 драку в коридоре квартиры; в момент драки ФИО31 пытался ногами задушить Королева А.И., но ее мужу удалось выскользнуть. Через некоторое время ФИО31 перестал наносить удары, Королев А.И. стоял рядом и не трогал того. Она подошла к Королеву А.И. сзади, отвела в комнату, из которой тот не выходил до приезда скорой мед.помощи, сотрудников полиции. В ходе драки она не видела, чтобы Королев А.И. бил лежачего ФИО12, так как постоянно выходила из коридора, останавливала кровь, которая у нее лилась из ноги, звонила по своему сотовому телефону Свидетель №4 (сестре подсудимого), возможно звонила своей дочери Свидетель №2, которая приехала к ним и вызвала скорую помощь. Считает, что Королев А.И. пытался выгнать ФИО12, так как тот был агрессивный, говорил, что убьет их, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, ее муж вынужден был защищать себя и ее. Вместе с тем показала, что у ФИО12 одна из рук действовала плохо. Позже, она подошла к ФИО12, который лежал в коридоре, увидела у него в ухе кровь, телесных повреждений на теле ФИО12 она не заметила. Она вымыла пол в коридоре, так как из упавшей канистры вылилась жидкость, и повсюду была ее кровь. Предметы, мебель, находящиеся в коридоре она не передвигала, ничего не трогала до приезда полиции, тело ФИО12 не перемещала. Кроме того показала, что непосредственно после произошедшего ее допрашивал следователь, в том числе под видеозапись, также с ее участием производилась проверка показаний на месте, в присутствии понятых она показывала обстоятельства произошедшего; находилась в шоковом состоянии.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 10.05.2022 следует, что в указанное в обвинении время, она, ФИО12 и Королев А.И. распивали спиртные напитки в их в квартире, на кухне. У ФИО12 болела правая рука, которая была опущена вниз под одеждой, он ничего ею не делал. Все действия ФИО12 совершал только левой рукой. В какой-то момент ФИО12 пытался обнять ее, прижал к себе левой рукой; она попросила так больше не делать. После этого ФИО12 нанес ей слабый удар ногой в область левой голени, как бы в шутку, и слабый удар ладонью левой руки в область волосистой части головы справа. От удара она пошатнулась и слабо ударилась о стену левым плечом. ФИО12 находился без обуви. Это было неожиданно для нее, она сказала Королеву А.И., что ФИО12 к ней домогался. Королев А.И. открыл входную дверь и пытался выгнать ФИО12 из квартиры, схватив последнего за одежду. ФИО12 упирался, хотел обуться и не желал выходить без обуви. Затем ФИО12 нагнулся за обувью, а Королев А.И. снова попытался вытолкнуть того из квартиры, схватив за одежду. Между ними началась драка, Королев А.И. первым начал наносить удары ФИО12 Когда драка только началась, ФИО12 говорил, что «Сань, хорош», но ФИО15 уже «завелся» и не останавливался. Оба они находились в коридоре около входной двери, а затем упали на пол и боролись. ФИО12 ни обо что головой не ударялся. В какой-то момент ФИО12 пытался зажать шею Королева А.И. между ног, лежа на спине, но Королеву А.И. удалось вырваться. В итоге в борьбе победил Королев А.И., который, сидя на ФИО12, нанес не менее 10 ударов кулаками в область головы и лица ФИО12 обеими руками. Затем Королев А.И. встал на ноги и нанес на менее 5-10 ударов ногами в область головы и тела ФИО12 Последний располагался лежа на полу, головой в сторону кухни, ногами в противоположную сторону, при этом пытался закрыться от ударов руками и вертел головой в стороны. В связи с этим Королев А.И. наносил ФИО12 удары в различные области головы и тела. Она пыталась остановить Королева А.И., тащила его за майку, но тот ее не слушал и продолжал избивать ФИО12 Затем она позвонила со своего телефона Свидетель №4, включила громкую связь. Она хотела, чтобы Свидетель №4 успокоила Королева А.И., но последний не реагировал и продолжал бить ФИО12 Во время звонков она выходила из коридора в другие комнаты, но слышала, что Королева А.И. продолжал наносить удары ФИО12
Затем Королев А.И. перестал наносить удары ФИО12, когда последний никаких действий, направленных на свою защиту не предпринимал; он только шевелился несколько минут. Она позвонила своей дочери Свидетель №2, рассказала о случившемся. Свидетель №2 приехала к ним, вызвала скорую помощь. На тот период ФИО12 уже не подавал признаков жизни. Она предполагает, что ФИО12 скончался от ударов кулаками и ногами, которые ему нанес Королев А.И. в область головы. Она не помнит, наносил ли Королев А.И. какими-либо предметами удары ФИО12 После драки многие предметы были разбросаны на полу в коридоре, она наводила порядок.
До произошедшей драки у Королева А.И. никаких телесных повреждений не имелось, а после драки у ФИО15 опух и болел правый кулак. До того, как между ФИО12 и ФИО15 произошла драка, у ФИО12 не было повреждений на лице, кровь не текла. Она никаких телесных повреждений ФИО12 не причиняла, погибшего бил только Королев А.И. Кроме ее, Королева А.И. и ФИО12 в квартире во время конфликта посторонних лиц не было. Во время драки входная дверь в их квартире была заперта на замок. Она считает, что ФИО15 начал бить ФИО12 из-за ревности, поскольку Королев А.И. является ревнивым и вспыльчивым человеком. Королев А.И. желал проучить ФИО12, но затем не смог остановиться. Во время драки на Королеве А.И. была надета футболка темно-коричневого цвета, брюки, которые он после драки снял с себя. В коридоре их квартиры с правой стороны от входа у стены находился детский деревянный стульчик и металлический табурет на трех ножках с мягким сиденьем. После драки между ФИО12 и Королевым А.И. стул и табурет, а также деревянная трость и металлическая с подлокотником, валялись в середине коридора. Она их подняла и поставила к стене, в том числе трости. Также показывала, что в ходе драки ФИО31 ни о какие предметы не ударялся (т.2 л.д. 110-129).
Из просмотренной, прослушанной судом видеозаписи диска DVD-R следует, что на ней запечатлен ход допроса свидетеля Свидетель №1, которая в свободном рассказе, отвечая на вопросы следователя, давала показания аналогичные вышеизложенным. Дополнительно сообщила, что у ФИО12 была операция на голове, в связи с чем, Королев А.И. в ходе драки стал его побеждать; ФИО12 никаких угроз в ее адрес не высказывал. Она пыталась заступиться за ФИО12, кричала, тянула Королева А.И. за майку. Она видела, как Королев А.И. в ходе драки нанес ФИО12 больше 10 ударов руками, ногами; после чего ФИО12 лежал, стонал; позвонив дочери, она сообщила, что Королев А.И. избил мужчину и тот лежит без движения (т.2 л.д.123).
При проверке показаний на месте 10.05.2022, свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых, следователя-криминалиста ФИО16, подтвердила свои ранее данные показания, указала время, место, обстоятельства причинения Королевым А.И. тяжкого вреда здоровью ФИО12; на примере манекена, продемонстрировала механизм, количество и последовательность нанесения ударов Королевым А.И. в коридоре <адрес> в том числе, удары ногой в область головы погибшего, а также показала каким образом ФИО12 закрывался рукой от ударов Королева А.И. (т.2 л.д. 130-135, фототаблица на л.д. 136-151).
Будучи дополнительно допрошенной 08.06.2022г., свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила ранее данные ею показания. Помимо этого пояснила, что в апреле 2022г. Королев А.И., ФИО12 хотели встретиться, но супруга ФИО12 сказала Королеву А.И., что ее муж получил травму руки и не может встретиться. 10.05.2022, когда она увидела ФИО12, его правая рука была продета в рукав, он ее не поднимал и ничего ей не делал. Также указала на то, что первым бить начал Королев А.И., как сообщала в предыдущих допросах (т.2 л.д. 152-154).
В ходе очной ставки с Королевым А.И. свидетель Свидетель №1 изменила свои показания, пояснила, что инициатором конфликта был ФИО12, он высказывал угрозы убийством ей и ее мужу, был агрессивным, а ее муж просил его уйти из квартиры, при этом, ФИО31 наносил удары Корролеву А.И. руками, ногами по телу, по лицу. Вместе с тем показала, что у ФИО12 одна рука была опущена, не функционировала, она заметила на туловище ФИО12 одетый ортез (т.2, л.д. 155-183).
После оглашения протоколов основного и дополнительного допроса от 10.05.2022, 08.06.2022, протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля от 10.05.2022, Свидетель №1 сообщила, что показания она давала, будучи в шоковом состоянии, не знала что говорить, так как это происходило с ней впервые, волновалась. Вместе с тем, пояснила, что протоколы допросов читала, расписывалась в них, исправляла ошибки, допущенные следователем.
Изменение свидетелем Свидетель №1 в суде, а также в ходе очной ставки с обвиняемым, ранее данных показаний (в части обстоятельств начала конфликта, повода драки; инициирование драки погибшим, его агрессивное поведение, от которого Королев А.И. вынужден был защищаться), по объективной оценке суда, свидетельствует о стремлении свидетеля Свидетель №1 помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.
Из показаний свидетелей Свидетель №4, Королевой (Струковой) А.В. следует, что 10.05.2022 примерно в 05:30 часов между Королевым А.И. и ФИО12 произошла драка, после которой ФИО12 без сознания лежал на полу. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО12 В ночь на 10.05.2022 с 4ч. до 5ч. утра Свидетель №1 постоянно звонила им по сотовому телефону; при этом, Свидетель №4 Свидетель №1 включала на телефоне громкую связь и та слышала какие-то шумы; все звонки были до 5-ти утра; Свидетель №1 по телефону плакала, кричала; на ее вопрос кто убивает, Свидетель №1 отвечала, что не знает.
Кроме того, Королева (Струкова) А.В. показала, что её мать (Свидетель №1) пояснила ей, что Королев А.И. бил ФИО12 руками и ногами за то, что последний приставал к Свидетель №1
Данные показания подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor» от 10.05.2022, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 105-108, л.д.109-122). В ходе осмотра установлено, что с вышеуказанного мобильного телефона Свидетель №1 осуществляла вызовы на абонентские номера: «ФИО7» - № (пользователем которого является Свидетель №4), «ФИО6» - № (пользователем которого является Свидетель №2), «ФИО5 Адвокат» - № (пользователем которого является защитник обвиняемого Королева А.И. – адвокат Елисеев С.В.), «Барин» - № (пользователем которого является Королев А.И.).
На абонентский № (пользователем которого является Свидетель №4), 10.05.2022 осуществлялось 12 вызовов, продолжительность вызовов от 1 до 53 секунд в период с 04:19 до 06:50.
На абонентский № (пользователем которого является Свидетель №2), 10.05.2022 осуществлялось 5 вызовов в период с 04:05 до 05:36., из которых продолжительностью 31 секунда.
На абонентский № (пользователем которого является Елисеев С.В.), 10.05.2022 осуществлялось 2 вызова, которые были отменены: 08:12, 08:13.
На абонентский № (пользователем которого является Королев А.И.), 10.05.2022 осуществлялось 3 вызова, которые были отменены: 04:19, 04:21, 05:36.
В ходе просмотра мобильного приложения «WhatsApp» («ВатсАпп») установлено, что в 10.05.2022 в 07:15 на абонентский № (пользователем которого является Елисеев С.В.), направлено сообщение следующего содержания: «ФИО5, наберите мне, когда сможете. Пожалуйста» (т.1 л.д. 105-108, л.д.109-122).
Таким образом, исходя из показания Свидетель №1, она позвонила Свидетель №4, когда начался конфликт между Королевым А.И. и ФИО12 Данный вызов осуществлялся в 04:19; затем, Свидетель №1 неоднократно звонила Свидетель №4 (12 вызовов), что соответствует ее показаниям на следствии, согласно которым она «звонила со своего телефона Свидетель №4, включила громкую связь; хотела, чтобы Свидетель №4 успокоила Королева А.И., но последний не реагировал».
Затем, после конфликта Свидетель №1 позвонила Свидетель №2 и между ними состоялся разговор в 05:22.
Согласно показаниям свидетелей ФИО18, Свидетель №6 данными на следствии и в суде, установлено, что 10.05.2022 в 05:49 в диспетчерскую службу по номеру «112» поступил вызов о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находился мужчина без сознания, упал после драки. У мужчины имелись травмы на голове. 10.05.2022 в 06:00 они пибыв по указанному адресу совместно с врачом ФИО19, констатировали биологическую смерть ФИО12 в 06:04 10.05.2022. В ходе медицинского осмотра на теле ФИО12 обнаружены следующие повреждения: на черепе были выявлены деформации костей - в височной области слева, раны с неровными краями с кровоизлияниями. Труп ФИО12 они не трогали, провели только поверхностный осмотр; лужи крови под трупом не имелось. Жалоб на состояние здоровья, присутствующие в квартире лица не высказывали (т.2 л.д. 223-225).
Обстоятельства вызова скорой медицинской помощи №136332 ГУЗ «ЦСМП и МКЛО» подтверждаются картой вызова от 10.05.2022, согласно которой 10.05.2022 в 05:49 поступил вызов о том, что в квартире по адресу: <адрес> мужчина (ФИО12,) после драки упал и не встает, имеются травмы на голове. Вызов осуществлялся с абонентского номера №, находящийся в пользовании Королевой (Струковой) А.В. (т.1 л.д.34-35).
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно карточке происшествия сообщение о происшествии КУСП №7134 от 10.05.2022, в 05:46 в ОП №3 УМВД России по г.Липецку с абонентского номера № (принадлежащего Свидетель №2) поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина (ФИО12) после драки с отчимом (Королевым А.И.) упал и потерял сознание, имелись травмы на голове (т.1 л.д.20).
Согласно рапорту от 10.05.2022, в 06:00 10.05.2022 в СО по Октябрьскому округу г.Липецк СУ СК России по Липецкой области от оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Липецку поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО12, 1973 года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2022, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и труп ФИО12 В ходе осмотра изъяты из коридора: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; деревянный костыль (трость, бадик); три следа рук, из стиральной машины футболка черного (темно-коричневого) цвета (принадлежащая Королеву А.И.). В дальнейшем изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55-72, 128-134).
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия (<адрес>) от 10.05.2022, при осмотре мебели, предметов, находящихся в коридоре №1, следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено (т.1 л.д.74-80).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №800/2-22 от 09.06.2022, при исследовании трупа ФИО12 обнаружено:
1) Открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в левой височной области головы; полосовидные кровоподтеки в теменной области головы, левой лобно-теменной области головы; кровоподтек левой ушной раковины; ушиблено-рваная рана затылочной области головы слева; две ушиблено-рваные раны левой теменной области головы; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в левой лобно-теменно-височно-затылочной области, в правой теменно-височной области; вдавленный перелом левой височной и левой теменной костей с переходом на основание черепа; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой теменно-височной доли, на базальной поверхности левой височной доли, на выпуклой поверхности правой височной доли, вокруг полюса правой лобной доли, на выпуклой поверхности правой лобной доли; кровоизлияния в желудочки головного мозга; в препаратах мягких тканей из левой теменно-височной области (№2) крупноочаговые пропитывающие кровоизлияния с начальными реактивными изменениями, которые, вероятно, соответствуют наступлению смерти от момента травмы до 3 часов. Массивные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках в области полушарий мозга, вероятнее, без клеточной реакции. Морфологическая картина шока в надпочечнике и почке (по данным судебно-гистологического исследования). Это повреждение образовано в результате не менее 7-8 травматических воздействий тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми), имевшим (-ми) удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью прижизненно, и расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. По данным судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования: рана левой затылочной области трупа ФИО12 является ушибленно-рваной, была образована в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Контактировавшая часть действовавшего предмета, отобразившаяся в ране кожи вероятно имела удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью, протяженностью около 3 см. Перед образованием данного ранения, травмировавший предмет находился преимущественно сзади левой половины затылочной области, длинник вышеуказанной контактировавшей части травмировавшего предмета был ориентирован преимущественно сверху вниз и слегка справа налево, а направление травмировавшего воздействия было преимущественно сзади наперед, относительно сторон и поверхности кожи головы потерпевшего. При стереоскопическом исследовании на стенках раны обнаружены единичные черного цвета пылевидные частицы, единичные черного, красного и зеленого цвета волокна, напоминающие текстильные. При рентгено-флуоресцентном исследовании препарата кожи с раной левой затылочной области от трупа ФИО12 в области раны выявлено увеличение содержания железа (максимально в 1,8 раз, минимально в 1,25 раза) по сравнению с контрольным, неповрежденным препаратом кожи.
2) Тупая травма грудной клетки: 9 полосовидных кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, между левой передней подмышечной и левой задней подмышечной линией, между 2 ребром слева и крылом подвздошной кости слева; 10 полосовидных кровоподтеков на правой задне-боковой поверхности грудной клетки и живота, между правой средней подмышечной линией и правой лопаточной линией, между 3 ребром и наружными квадрантами правой ягодицы; переломы 6-9 ребер, идущие от передней подмышечной до задней подмышечной линии; переломы 10-11 ребер по лопаточной линии слева; перелом 6 ребра по средней ключичной линии; переломы 7-10 ребер между передней подмышечной и задней подмышечной линиями; переломы 8-12 ребер от лопаточной до околопозвоночных линий справа. Эти повреждения образованы в результате 19 травматических воздействий тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми), имевшим (-ми) удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью прижизненно, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
3) Кровоподтеки вокруг орбиты левого глаза, в области правого нижнего века; кровоподтек в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины размером 5х4.5 см; кровоподтеки на задней поверхности верхней трети левого предплечья размерами 6x3 см и 5x3 см, на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья размерами 5,5x3 см, на задней поверхности нижней трети левого предплечья размерами 4x4 см и 3x2 см; полосовидный кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого предплечья размером 13x2 см; полосовидный кровоподтек на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья, размером 14x2 см; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, на участке 10x8 см; кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча, размером 9x5 см; 5 полосовидных кровоподтеков на передней поверхности живота между краем реберных дуг и нижней третью живота, между правой средней ключичной линией и левой средней ключичной линией (в препаратах мягких тканей живота (№1) очаговый отек, мелко и крупноочаговые кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями, которые, вероятно, соответствуют наступлению смерти от нескольких минут до 1-1,5 часов (по данным судебно-гистологического исследования); 8 ссадин в области верхнее наружного квадранта левой ягодицы на участке 6x4 см размерами от 0,2x0,3 см до 0,5x0,6 см; полосовидный кровоподтек размером 18x2,2 см на наружной поверхности средней и нижней трети левого бедра; 5 кровоподтеков, размерами от 2,5x3 см до 4x5,6 см на наружной поверхности нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава. Эти повреждения образованы в результате не менее 24 травматических воздействий тупым (-ми) твердым (- ми) предметом (-ми), преимущественно имевшим (-ми) удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью, прижизненно, связи со смертью не имеют, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
4) Ушибленная рана на задней поверхности области левого локтевого сустава с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Это повреждение образовано в результате травматизации тупым твердым предметом, прижизненно, связи со смертью не имеет и расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Обнаруженные при экспертизе трупа ФИО12 вышеуказанные телесные повреждения, имеют сходный внешний вид (цветовые характеристики, характер краев и границ, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.), а также сходные микроскопические показатели реакции мягких тканей из различных зон тела на травмы этих областей, позволяют сделать вывод о том, что все телесные повреждения у ФИО12, были получены им на протяжении промежутка времени в пределах нескольких часов. Это не позволяет достоверно установить время получения каждого повреждения в отдельности и, тем самым установить последовательность их причинения.
5) В левой теменно-височной области подковообразный рубец, открытый к уху, в левой теменно-височной области находится металлическая сетка желтого цвета, размером 9x7 см, фиксированная к костям черепа мелкими желтыми саморезами, по удалении сетки, в левой теменно-височной области виден дефект костей черепа 4-угольной формы. На задней поверхности правого плеча от правого плечевого сустава до нижней трети правого плеча, ориентированный продольно относительно правой плечевой кости, рубец длиной 26 см, шириной 0,3 см. На передней поверхности живота от мечевидного отростка до пупка по условной средней линии линейный, вертикальный рубец размерами 22x0.5 см. Данные повреждения являются следствием оказания высококвалифицированной медицинской помощи, в условиях стационарного лечебного учреждения.
При газо-хроматографическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО12, установлена концентрация этилового спирта в крови, которая соответствует границе средней и сильной степени алкогольного опьянения.
Смерть ФИО12 наступила от тупой сочетанной травмы в виде открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком. Тупая сочетанная травма, обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12, расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
Черепно-мозговые травмы, подобные обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12, как правило, сопровождаются стойкой утратой сознания пострадавших. В связи с этим, ФИО12 не мог совершать какие-либо активные самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д.
После причинения тупой сочетанной травмы ФИО12, его смерть наступила в промежуток времени, исчисляемый первыми тремя часами.
Наличие телесных повреждений, как на передних поверхностях головы и туловища, так и на боковых поверхностях головы, туловища и конечностей, свидетельствуют о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего неоднократно изменялось.
Множественность отмеченных выше наружных и внутренних телесных повреждений, их расположение в различных частях тела, позволяет полностью исключить возможность причинения их комплекса при падении с высоты собственного роста.
Характер трупных явлений, зафиксированный в протоколе осмотра места происшествия от 10 мая 2022 года, соответствуют средним показателям трупных явлений, наблюдающимся при давности смерти в пределах 3-6 часов до момента их фиксации на месте происшествия, то есть смерть ФИО12 наступила 10.05.2022 в пределах между 04 и 07 часами утра (т.1 л.д.196-205).
Согласно заключениям дополнительных судебно-медицинских экспертиз №63доп/800/2-22 от 24.06.2022, №120доп/800/2-22 от 07.10.2022, по телу ФИО12 было нанесено не менее 52-х ударно-травматических воздействий тупыми твердыми предметами с небольшой травмирующей поверхностью (рука, сжатая в кулак, стопы ног и т.д.), а также предметом (-ами), имевшим удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью. В данном случае имеется расхождение в показаниях подозреваемого Королева А.И., как в количестве нанесенных ударов по телу ФИО12, так и по локализации нанесения ударов.
Исходя из показаний Королева А.И. (от 10.05.2022), а также данных судебно-медицинской экспертизы трупа, нельзя исключить, что тупая травма грудной клетки, могла быть образована при обстоятельствах указанных Королевым А.И. в ходе его допроса в качестве подозреваемого, при ударах по грудной клетке бадиком (тростью). Однако, количество травматических воздействий было значительно больше, чем указывает Королев А.И. Поскольку в показаниях Королева А.И. обстоятельства нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО12 не детализированы (отсутствуют конкретные данные о местах приложения сил, направления травмирующих сил, и т.д.), а указаны лишь общие обстоятельства, высказаться об образовании остальных телесных повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12, не представляется возможным.
Поскольку в показаниях свидетеля Свидетель №1 обстоятельства нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО12 не детализированы (отсутствуют конкретные данные о местах приложения сил, направления травмирующих сил, и т.д.), а указаны лишь общие обстоятельства, высказаться об образовании телесных повреждений, обнаруженных у ФИО12, при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1 в ходе проверки показаний на месте с ее участием, а также указанных в ее допросах, не представляется возможным. Однако, обнаружение при СМЭ трупа ФИО12, полосовидных кровоподтеков в области головы, туловища, конечностей, свидетельствуют о том, что помимо ударов по телу ФИО12, тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью (рука, сжатая в кулак, стопы ног и т.д.), наносились удары предметом, имевшим удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью.
В данном случае имеется расхождение в показаниях Королева А.И. (данных при проверке показаний на месте 30.08.2022), как в количестве нанесенных ударов по телу ФИО12, так и по локализации нанесения ударов. Исходя из показаний Королева А.И., а также данных судебно-медицинской экспертизы трупа, нельзя исключить, что полосовидные кровоподтеки на передней поверхности живота, могли быть образована при обстоятельствах указанных Королевым А.И. в ходе проверки показаний на месте от 30 августа 2022 года, при ударах по животу бадиком (тростью). Поскольку в показаниях Королева А.И. (от 30.08.2022) обстоятельства нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО12 не детализированы (отсутствуют конкретные данные о местах приложения сил, направления травмирующих сил, и т.д.), а указаны лишь общие обстоятельства, высказаться об образовании остальных телесных повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12, не представляется возможным (т.1 л.д.210-215, л.д. 223-229).
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы №125/6мк-22, установлено, что
1) 2 раны в левой теменной области головы и рана задней поверхности области левого локтевого сустава трупа ФИО12 - являются ушиблено-рваными были образованы в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов).
2) Рана левой затылочной области головы трупа ФИО12 - является ушибленно-рваной, была образована в результате ударного воздействия тупого твердого предмета; контактировавшая часть действовавшего предмета, отобразившаяся в ране кожи вероятно имела удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью, протяженностью около 3 см.
3) Кровоподтеки трупа ФИО12, которые расположены: на задней поверхности верхней трети левого предплечья; на задней внутренней поверхности средней трети левого предплечья; на задней поверхности нижней трети левого предплечья; на наружной поверхности нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава - были образованы в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), отобразившаяся часть которого имела ограниченную поверхность, размерами около от 2x3см до 6x3см.
4) Кровоподтеки трупа ФИО12, которые расположены: в теменной области; от хвостика левой брови с переходом на лобную область слева, далее на теменную область головы; на задней поверхности верхней трети левого предплечья; на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья; на передней поверхности живота между краем реберных дуг и нижней трети живота, между правой средней ключичной линией и левой средней ключичной линией; на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, между левой передней и подмышечной и левой задней подмышечной линией, между 2 ребром слева и крылом подвздошной кости слева; на правой заднебоковой поверхности грудной клетки и живота, между правой средней подмышечной линией и правой лопаточной линией, между 3 ребром и наружными квадрантами правой ягодицы; на наружной поверхности средней и нижней трети левого бедра - были образованы в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), отобразившаяся часть которого имела удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью, протяженностью около от 10 см до 26 см.
5) Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности нижней трети правого плеча, вокруг орбиты левого глаза, в области правого нижнего века, в левой височной области, на левой ушной раковине, в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины трупа ФИО12 - были образованы от воздействий тупого твердого предмета (предметов), с преобладающей поверхностью, относительно травмируемых областей потерпевшего.
6) Ссадины области верхненаружного квадранта левой ягодицы (8 ссадин) трупа ФИО12 - были образованы от тангенциальных (под углом) воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью.
7) Не исключено, что раны левой теменной области головы, рана задней поверхности области левого локтевого сустава и рана левой затылочной области трупа ФИО12, а так же кровоподтеки и ссадины отмеченные в пунктах 3, 4, 6 - были образованы в результате воздействий предоставленной тростью («костылем»), изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.05.2022.
8) Данные проведенного исследования позволяют исключить предоставленную на экспертизу трость («костыль») как вероятное орудие, причинившее кровоподтеки: тыльной поверхности левой кисти; задней поверхности нижней трети правого плеча; вокруг орбиты левого глаза; в области правого нижнего; в левой височной области; на левой ушной раковине; в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины трупа ФИО12 (т.1 л.д.234-238).
Согласно протоколу выемки от 19.05.2022, в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «ЛОБ СМЭ» по адресу: <адрес>, изъяты образцы крови трупа ФИО12 в жидком виде и на марлевом тампоне, а также его медицинский бандаж. После осмотра данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-124, 125-127).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №189/8-22 от 27.06.2022, по результатам молекулярно-генетического исследования, кровь, обнаруженная в смыве с пола коридора (при осмотре места происшествия) и трех исследованных пятнах на футболке темно-коричневого (черного) цвета (принадлежащая Королеву А.И.) происходит от ФИО12 (т.2 л.д.5-20).
В судебном заседании исследовалась футболка темно-коричневого цвета, после чего, подсудимый подтвердил, что данная футболка принадлежит ему, и во время произошедших событий (драки с ФИО12) она находилась на нем. Откуда на его футболке пятна крови, принадлежащие ФИО12 пояснить не смог.
Согласно заключению эксперта №292/6мк-22 при медико-криминалистической экспертизе футболки черного (темно-коричневого) цвета (принадлежащая Королеву А.И.), обнаружены следы крови, расположение, характер и механизм образования которых следующие: один след неправильно-геометрической формы на лицевой стороне в нижней трети в области условной средней линии передней части футболки (в области наклейки №4); три следа неправильно-геометрических форм на изнаночной стороне в нижней трети в области условной средней линии передней части футболки; два следа неправильногеометрических форм на лицевой стороне средней трети правой половине задней части футболки (в области наклейки №7) - являются помарками, были образованы в результате динамических (сопровождавшихся взаимным смещением) и статических (не сопровождавшихся таким смещением) контактов различных участков футболки с предметом (предметами), на которых имелась вещество следов (кровь человека) в жидком состоянии.
Один след, близкой к овальной, формы расположенный на лицевой стороне верхней трети спереди футболки (объект №6 по данным заключения эксперта №189/8-22) – является следом падения брызги крови человека, но учитывая что данная брызга одна, высказаться о ее образовании вследствие удара либо вследствие размахивания предметом, не представляется возможным.
Два следа (пятна) расположенные спереди в верхней трети футболки (объект №5 по данным заключения экспертов №189/8-22) – вероятно являются помарками, были образованы в результате динамических (сопровождавшихся взаимным смещением) и статических (не сопровождавшихся таким смещением) контактов данной части футболки с предметом (предметами), на которых имелась кровь человека в жидком виде (т.2 л.д.25-29).
Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №811, три следа руки: след руки (след №1), обнаруженный на входной двери; след пальца руки (след №2) обнаруженный на бутылке «Морошка»; след пальца руки (след №3) обнаруженный на пластиковой бутылке, пригодны для идентификации. След №1 оставлен ладонью и пальцами левой руки ФИО12 След №2, №3 оставлены безымянным и указательным пальцами левой руки Королева А.И. (т.2 л.д.44-48).
Согласно заключению эксперта №188/8-22, проведенным молекулярно-генетическим исследованием, генотип биологического материала на трости (костыле) не установлен из-за его крайне малого количества, что не позволяет решить вопрос о его происхождении от конкретного человека (в том числе, Королева А.И. и ФИО12) (т.2 л.д.54-64).
Судом исследовалось вещественное доказательство – деревянный костыль (трость, бадик) коричневого цвета, имеющий в сечении округлую форму с фигурной деревянной ручкой Г-образной формы. В ходе осмотра подсудимый Королев А.И. показал, что это именно тот бадик (костыль), которым он наносил удары ФИО12 в указанное в обвинении время и месте в ходе драки. Какими-либо иными предметами, в т.ч. металлической тростью (костыль, бадик) с пластиковым подлокотником, деревянной табуреткой, детским деревянным стульчиком, табуретом с тремя металлическими ножками, он ударов ФИО12 не наносил, возможно тот сам падал и ударялся о них.
Кроме того, судом исследовались: - протокол дополнительного осмотра места происшествия от 30.08.2022, в ходе которого была изъята металлическая трость (костыль, бадик) с пластиковым подлокотником (т.1 л.д.81-91); - заключение эксперта №293/6мк-22, согласно которому не исключено, что раны левой теменной области головы и рана левой затылочной области трупа ФИО12, а так же кровоподтеки: в теменной области; от хвостика левой брови с переходом на лобную область слева, далее на теменную область головы; вокруг орбиты левого глаза; в области правого нижнего века; в левой височной области; на левой ушной раковине; в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины - были образованы в результате воздействий предоставленного локтевого костыля («металлической тростью»), изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022 (т.1 л.д.247-255).
Согласно показаниям эксперта ФИО30, ею проводилось исследование препарата кожи трупа ФИО12, изъятого с затылочной области головы, в ходе которого было выявлено увеличение содержания железа в области раны в 1,8-1,25 раз по сравнению с контролем. Данный показатель содержания железа на поверхности кожи человека очень незначителен, порядка 0,001%. Такое незначительное содержание железа в ране вероятно может быть обусловлено наличием крови на поверхности раны, или возможным посторонним загрязнением травмирующего орудия. Это не означает, что травмирующее орудие должно (или могло) быть металлическим предметом.
С учетом пояснений эксперта ФИО30, а также показаний подсудимого Королева А.И., принятых судом во внимание, о нанесении им ударов ФИО12 деревянным костылем, суд признает, что вышеуказанный протокол ОМП, заключение эксперта №293/6мк-22, не относятся к существу предъявленного обвинения, не опровергают и не подтверждают вину Королева А.И.
Кроме того, при проверке версии стороны защиты, следствием была проведена судебная экспертиза №293/6мк-22, согласно которой при медико-криминалистическом исследовании на голове трупа ФИО12 обнаружены следующие повреждения:
- раны в левой теменной области головы - являются ушиблено-рваными были образованы в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов); - рана левой затылочной области головы - является ушибленно-рваной, была образована в результате ударного воздействия тупого твердого предмета; контактировавшая часть действовавшего предмета, отобразившаяся в ране кожи вероятно имела удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью, протяженностью около 3 см; - кровоподтеки: в теменной области; от хвостика левой брови с переходом на лобную область слева, далее на теменную область головы - были образованы в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), отобразившаяся часть которого имела удлиненную форму, с выпуклой (близкой к цилиндрической) поверхностью, протяженностью около от 14 см до 16 см; - кровоподтеки: вокруг орбиты левого глаза; в области правого нижнего века; в левой височной области; на левой ушной раковине; в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины - были образованы от воздействий тупого твердого предмета (предметов), с преобладающей поверхностью, относительно травмируемых областей потерпевшего. О других особенностях действовавших предметов высказаться не представляется возможным.
Не исключено, что раны левой теменной области головы и рана левой затылочной области трупа ФИО12, а так же кровоподтеки: в теменной области; от хвостика левой брови с переходом на лобную область слева, далее на теменную область головы; вокруг орбиты левого глаза; в области правого нижнего века; в левой височной области; на левой ушной раковине; в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины - были образованы в результате воздействий предоставленного локтевого костыля («металлической тростью»), изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022.
Не исключено, что раны левой теменной области головы трупа ФИО12, а так же кровоподтеки: вокруг орбиты левого глаза; в области правого нижнего века; в левой височной области; на левой ушной раковине; в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины - были образованы в результате воздействий предоставленного детского столярного деревянного стула, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022.
Исключается возможность образования раны левой затылочной области трупа ФИО12, а так же кровоподтеков: в теменной области; от хвостика левой брови с переходом на лобную область слева, далее на теменную область головы в результате воздействий предоставленного детского столярного деревянного стула, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022.
Не исключено, что раны левой теменной области головы и рана левой затылочной области трупа ФИО12, а так же кровоподтеки: в теменной области; от хвостика левой брови с переходом на лобную область слева, далее на теменную область головы; вокруг орбиты левого глаза; в области правого нижнего века; в левой височной области; на левой ушной раковине; в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины - были образованы в результате воздействий предоставленного детского табурета, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022.
Не исключено, что раны левой теменной области головы трупа ФИО12, а так же кровоподтеки: вокруг орбиты левого глаза; в области правого нижнего века; в левой височной области; на левой ушной раковине; в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины - были образованы в результате воздействий предоставленной металлической табуреткой, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022.
Исключается возможность образования раны левой затылочной области трупа ФИО12, а так же кровоподтеков: в теменной области; от хвостика левой брови с переходом на лобную область слева, далее на теменную область головы в результате воздействий предоставленной металлической табуреткой, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022.
Не исключено, что раны левой теменной области головы трупа ФИО12 - были образованы в результате воздействий предоставленной металлической планкой («прижимной металлической планкой для стыка линолеума»), изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022.
Исключается возможность образования раны левой затылочной области трупа ФИО12, а также кровоподтеков: вокруг орбиты левого глаза; в области правого нижнего века; в левой височной области; на левой ушной раковине; в области правой ушной раковины, с захватом ее козелка и тканей кпереди от козелка ушной раковины в теменной области; от хвостовика левой брови с переходом на лобную область слева, далее на теменную область головы в результате воздействий представленной металлической планкой («прижимной металлической планкой для стыка линолеума»), изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия 30.08.2022 (т.1 л.д.247-255).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО20, показал, что им были проведены по делу две дополнительные судебно-медицинские экспертизы, в т.ч. №293/6мк-22 от 26.10.2022, выводы которой подтверждает. Суду пояснил, что в данном заключении №293/6мк-22 он пришел к выводу о возможности образования различных по описаниям телесных повреждений в области головы трупа ФИО12, в т.ч. левой теменной, левой затылочной, в результате воздействия предоставленных ему предметов (табуретом с тремя металлическими ножками, прижимной планкой, металлическим костылем, детским деревянным стулом, детским деревянным табуретом), поскольку все предметы более (менее) подходят под описание контактировавшей части действовавшего предмета удлиненной формы, с выпуклой близкой к цилиндрической, поверхностью. Вместе с тем указал на то, что в данном случае телесных повреждений, имели место быть сильные травматические воздействия. По силе воздействия, их образование в результате падения, маловероятно. Указал, что более вероятно, что в различные области головы, т.е. по теменной, затылочной, лицевой части, а также в заушную область головы, были нанесены сильные травматические воздействия. В выводах п. 3.6.1 не исключается, что рана левой теменной области головы образована в результате воздействий, предоставленной металлической планкой. При этом, наиболее вероятно воздействие данной планкой, если ей наносить удары сверху-вниз; и именно удары, а не один удар, поскольку ран на теменной области головы было несколько. В п. 3.3.2 об образовании раны в затылочной области указано, что она не могла быть образована представленным деревянным стулом. То есть версия, что она могла быть получена при катании на полу, исключается. В остальных пунктах, в результате катания по полу и контакта с предметами, учитывая локализацию повреждений на голове, нужно более сильные воздействия (чем катание по полу), чтобы образовать эти раны. Раны и повреждения, имеющиеся на голове, указанные в п. 3.1.1-3.1.4, по механизму воздействия могли быть образованы в результате воздействия травмирующего предмета сверху-вниз.
Таким образом, суд исключает данную экспертизу из числа доказательств, поскольку ее выводы противоречат совокупности иных доказательств, положенных в основу приговора, в т.ч. заключениям СМЭ №№800/2-22, 63доп/800/2-22, 120доп/800/2-22, 125/6мк-22, которыми установлено помимо прочего, наличие, локализация телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, положение тела потерпевшего при нанесении ударов, механизм воздействия предмета; этими же экспертизами исключается возможность причинения комплекса телесных повреждений при падении; помимо этого, ни подсудимый, ни свидетель Свидетель №1 не видели, чтобы ФИО12 падал и ударялся головой о какие-либо предметы.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №920/1-739 от 30.05.2022, Королев А.И. <данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют большой опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы.
Суд признает Королева А.И. вменяемым.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Бесспорно, установлено и не отрицалось подсудимым, что в период, относящийся к смерти ФИО12, в квартире с ним находился только подсудимый и свидетель Свидетель №1 (которая в драке не участвовала, телесных повреждений погибшему не наносила).
До начала конфликта с Королевым А.И., у ФИО12, кроме перелома правой руки, которая находилась в фиксирующем бандаже под одеждой, видимых телесных повреждений лица, головы не имелось, на здоровье не жаловался.
Доказательства, положенные в основу приговора, в своей совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для признания какого-либо из этих доказательств, не имеющим юридической силы нет.
Так, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №4, ФИО21, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии; никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими Королева А.И., у них нет; их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела. В связи с чем, суд кладет вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей в основу приговора по данному уголовному делу.
Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1 (очевидца преступления), данных ею на следствии. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости и объективности вышеприведенных изобличающих показаний свидетеля; Свидетель №1 категорично указывала на Королева А.И., который первым нанес удар ФИО12 и продолжал драку до тех пор, пока она не оттащила Королева А.И. от лежачего ФИО12 При этом, самостоятельно, без какой-либо помощи извне, демонстрировала на примере манекена механизм нанесения Королевым А.И. ударов. Её заявление в суде, что подписала протоколы допроса и проверки показаний на месте не читая, следователь «вложил» в нее показания, суд расценивает критически, поскольку опровергаются исследованной судом видеозаписью, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от 10.05.2022, где свидетель Свидетель №1 показывает и поясняет совершаемые ею действия (т.2 л.д. 136-151). Свидетель Свидетель №1 неоднократно была допрошена на следствии, подтвердила показания при проверке на месте, у суда нет оснований считать их недостоверными, поскольку они являются последовательными, стабильными, согласуются и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. На каждом допросе Свидетель №1 поясняла, что положения ст. 51 Конституции РФ ей понятны, показания давала добровольно, без оказания на неё физического и психологического воздействия, она предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Наличие подписей в протоколах подтвердила, также сообщила об отсутствии у нее замечаний, заявлений после прочтения составленных с ее участием следственных документов.
Данные показания соответствуют выводам судебно-медицинских экспертиз №1158/1-22 от 08.06.2022, №800/2-22, №63доп/800/2-22, №120доп/800/2-22, №125/6мк-22, которыми установлено наличие телесных повреждений, их количество, локализация и степень тяжести, а также положение тела потерпевшего при нанесении ударов и механизм воздействия предмета, используемого в качестве оружия (деревянного костыля-бадика) – сверху вниз; факт причинения обнаруженных у ФИО12 прижизненных повреждений в относительно короткий промежуток времени – в пределах нескольких часов.
Назначение и проведение судебных экспертиз не противоречит действующему законодательству; выводы экспертов мотивированны, и согласуются с установленными в суде обстоятельствами. При составлении заключений экспертами не было допущено нарушений ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Судом достоверно установлено, что смерть ФИО12 наступила от тупой сочетанной травмы (которая расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека) в виде открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком, в период от 04 до 07 часов 10.05.2022.
В основу приговора суд кладет показания Королева А.И., данные им на предварительном следствии, в части того, что причиной драки стало сообщение Свидетель №1 о противоправном в отношении нее поведении ФИО12, отчего у подсудимого возникла личная неприязнь к ФИО12, вследствие которой он подверг того избиению, нанеся удары руками, ногами по различным частям тела, а также деревянным бадиком (костылем) по туловищу, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.
Вместе с тем, имеется расхождение в показаниях Королева А.И., как в количестве нанесенных ударов по телу ФИО12, так и по их локализации. Исходя из данных судебно-медицинских экспертиз трупа, ФИО12 было нанесено не менее 52 ударов рукой сжатой в кулак, стопами ног, а также бадиком (костылем), в т.ч. в область головы.
Таким образом, количество травматических воздействий было значительно больше, чем указывает Королев А.И.
Согласно показаниям эксперта, а равно с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, версия стороны защиты о получении повреждений в области головы погибшего, при его катании по полу и соударении с представленными на экспертизу предметами, исключается. Предметы, от воздействия которых у ФИО12 образовались телесные повреждения носят (в судебно-медицинских экспертизах) общий описательный характер – тупой твердый предмет, а также тупой твердый предмет контактировавшая часть которого вероятно имела удлиненную форму, с выпуклой, близкой к цилиндрической, поверхностью. Однако, согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2022, детский деревянный табурет на 4-х ножках (имеющих цилиндрическую форму) в коридоре отсутствовал, в коридоре находились детский стульчик, табурет на трех металлических ножках, не имеющих цилиндрических поверхностей, на предметах мебели, в ходе неоднократных осмотров места происшествия, никаких следов крови не обнаружено.
Судом достоверно установлено другими объективными доказательствами, что предмет, который Королев А.И. использовал в качестве оружия, нанося удары ФИО12, - деревянный костыль (бадик).
У суда нет оснований полагать, что Королев А.И. совершал указанное преступление в состоянии необходимой обороны (превышении ее пределов).
Обнаруженные у подсудимого Королева А.И. телесные повреждения, их характер и степень тяжести не свидетельствуют об угрозе жизни, здоровью подсудимого и свидетеля Свидетель №1 со стороны ФИО12
Более того, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти с переходом на правое предплечье, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности в проекции ногтевой фаланги пальца левой кисти подсудимого, подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 о нанесении Королевым А.И. множества ударов кулаками рук по голове, телу погибшего; тогда как локализация телесных повреждений в области левой руки ФИО12 (экспертиза № 800/2-22) свидетельствует о том, что он закрывался ею от ударов Королева А.И. При этом, суд не оставляет без внимания наличие у ФИО12 травмы правой руки, которая находилась в бандаже (перелом со смещением отломков кости, 07.04.2023 произведена хирургическая операция с установлением фиксирующих пластин), имела контрактуру локтевого сустава, о чем показали свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, не отрицал и сам подсудимый, указывая однако на то, что у погибшего была травмирована левая рука, тот совершал действия обеими руками, но удары наносил только правой рукой, левой хватал за одежду, размахивал.
Версия защиты, о том, что ФИО12 после падения на пол поднимался и продолжал наносить Королеву А.И. удары, нападал на него, необоснованна. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе, черепно-мозговые травмы, подобные обнаруженной у ФИО12, как правило, сопровождаются стойкой утратой сознания пострадавших; в связи с этим ФИО12 не мог совершать какие-либо активные самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д.
Доводы стороны защиты о незаконном проникновении ФИО12 в квартиру подсудимого с агрессивными намерениями, желанием напасть, избить Королева А.И., опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в т.ч. принятыми в основу приговора показаниями свидетеля-очевидца Свидетель №1, согласно которым ФИО12 пришел вместе с Королевым А.И., совместно распивали спиртные напитки; Королев А.И. первым стал наносить удары ФИО12, когда тот начал обуваться и без обуви не хотел выходить из квартиры. Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022, в котором зафиксировано, что на трупе ФИО12 обуви не имелось.
Учитывая характер и количество телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО12 (не менее 52 ударных воздействий), физическое состояние погибшего, в т.ч. наличие травмы руки, а равно отсутствие на теле Королева А.И. телесных повреждений, кроме кровоподтеков, ссадин в области рук, - суд приходит к выводу, что действия Королева А.И. не могут расцениваться, как необходимая оборона и соответственно, не могут быть квалифицированы по предложенной стороной защиты статье 114 ч.1 УК РФ. А противоправные действия ФИО12 в отношении Свидетель №1, имевшие место быть до начала конфликта, явились лишь поводом для возникновения у подсудимого личных неприязненных отношений, и какой-либо опасности для участников события не представляли.
Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств предшествующих преступлению, учитывает способ, характер и локализацию телесных повреждений и констатирует, что Королев А.И., нанося многочисленные удары, в том числе, и в жизненно-важные органы – голову, грудную клетку, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, который с учетом его состояния здоровья, был физически слабее подсудимого. Однако Королев А.И. не предвидел возможности наступления смерти ФИО12, хотя должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий.
Исходя из анализа судебно-медицинских экспертиз (основной и дополнительных), а также показаний подсудимого, свидетелей, суд признает наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями Королева А.И., направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и наступлениями общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему ФИО12 по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.
Данными о личности потерпевшего ФИО12 установлено, что он был зарегистрирован в г. Липецке, женат, имел семью, дочь, мать; на учетах у нарколога, психиатра не состоял, не судим, потерпевшей Потерпевший №1 характеризуется исключительно положительно, работал, материально содержал и обеспечивал семью, неконфликтный.
Данными о личности подсудимого Королева А.И. установлено, что он не судим, <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался, в стационарном и оперативном лечении не нуждается; данных, указывающих на наличие тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию в местах изоляции у Королева А.И. нет.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает также заключение комиссионной психолого-психиатрической экспертизы №920/1-739 от 30.05.2022, приведенное в приговоре выше.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины на следствии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (жены), положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку и подсудимый, и свидетели Свидетель №1, ФИО21 указывают, что ФИО12, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, приставал к жене подсудимого (пытался обнять), ударил ее по ноге, голове.
Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание –п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, у суда не имеется.
В предъявленном Королеву А.И. обвинении указано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В ходе судебных прений, государственный обвинитель исключил вмененное подсудимому вышеуказанное отягчающее обстоятельство, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, объективных данных о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления не получено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время, после содеянного, других факторов, существенно уменьшающих его общественно-опасный характер, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.
Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая его фактические события, степень опасности.
Суд назначает Королеву А.И. наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Королеву А.И. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Королева А.И., конкретные обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением ряда обязанностей на этот период.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Королеву А.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под сражу, оставить без изменения.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Королева А.И. под стражей с момента взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшей ФИО12 заявлены исковые требования, которые в судебном заседании уточнила, о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 1 500 000 рублей, а также материального ущерба в части возмещения расходов на погребение в размере 54650 рублей.
Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 1094 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.05.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 54650 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░