Решение по делу № 2а-21/2017 (2а-3465/2016;) от 07.11.2016

Дело № 2а-21/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Добрянка                          01 февраля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,

при секретаре Гонцовой Т.И.,

с участием административного ответчика Докучаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к Докучаеву ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Докучаеву ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно текста административного заявления Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю просит взыскать с административного ответчика Докучаева А.А. задолженность по уплате транспортного налога в <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Докучаев А.А. является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в порядке ст. 52 НК РФ в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления. В установленный срок транспортный налог Докучаевым А.А. уплачен не был. В адрес должника заказным письмом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Докучаев А.А. свои обязательства по уплате транспортного налога не исполнил, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждены были обратиться в суд с административным иском.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Докучаев А.А. в ходе судебного заседания с требованиями административного истца фактически согласился, пояснил, что имелась задолженность по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты>, он пришел в налоговую инспекцию, ему выдали реквизиты с указанием УФК по г. Добрянке, по этим реквизитам он оплатил.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ, собственники транспортных средств обязаны уплачивать транспортный налог.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки..

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Из представленных доказательств следует, что Докучаев А.А. является плательщиком транспортного налога.

Для исполнения обязанности по уплате налогов в адрес административного ответчика Докучаева А.А. налоговым органом направлялись налоговые уведомления: № на сумму <данные изъяты>. о начислении транспортного налога за <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № о начислении транспортного налога за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку в установленный срок транспортный налог налогоплательщиком Докучаевым А.А. не был уплачен, Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в адрес должника направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Докучаеву А.А. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Докучаеву А.А. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Докучаеву А.А. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены расчет пени по транспортному налогу (л.д.11), сведения о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), сведения о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17 а), сведения о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), расшифровка задолженности по налогам, пени (л.д.19), учетные данные налогоплательщика-Докучаева А.А. (л.д.20-21)

Анализируя доказательства по делу, суд считает, что расчет недоимки произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Докучаеву А.А. в полном объеме, а именно взыскать с нее задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Докучаева А.А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> отменен (л.д. 16).

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, с Докучаева А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Докучаева ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №а-21/17.

Гражданское дело №а-21/17 находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.