Решение по делу № 33-987/2022 от 04.04.2022

Судья Хагундокова Р.Р.                                                К делу № 33-987/2022

                                                                (№ дела в суде I инстанции 2-6/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года                                       г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Муращенко М.Д.,

судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 «ФИО6 кадастровая палата» по <адрес> о признании реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка, встречный иск ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен частично.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 Ф.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17, в котором просил установить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:08:0202017:34, расположенным по адресу: <адрес>, хут. Гавердовский, <адрес> установить фактическую смежную границу между принадлежащим истцу земельным участком № и земельным участком № согласно данным инвентарных дел на домовладения относительно строений, располагавшихся по меже данных земельных участков, отмеченной зеленым цветом на схеме № заключения № судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 подан встречный иск к ФИО7 Ф.Х. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 01:08:0202017:33 по адресу: <адрес>, хут. Гавердовский, <адрес> путем осуществления демонтажа существующего ограждения между земельными участками № и № и сносе самовольной постройки – бани.

Определением суда ФИО10 заменена на ФИО15 в порядке статьи 44 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принято вышеуказанное решение суда.

На указанное решение ФИО7 Ф.Х. подана апелляционная жалоба и дополнения, в которой истец просит отменить решение и принять новое об удовлетворении его требований и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1

В подготовительной части судебного заседания ФИО15 и ее представитель ФИО11 ходатайствовали о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции в связи с подачей частной жалобы на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части исковых требований, заявленных ФИО1

ФИО7 Ф.Х. и его представитель ФИО12 не возражали против заявленного ходатайства.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     М.Д. Муращенко,

судьи     Р.А. Мерзаканова и А.Р. Сиюхов – подписи.

Копия верна:

Председательствующий                            М.Д. Муращенко