Решение по делу № 2-1312/2022 от 17.03.2022

Дело №2-1312/2022

73RS0004-01-2022-003143-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Купец» к Гусеву Александру Александровичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Купец» обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что 29.11.2021 между ООО «Вендер», действующего на основании Государственного контракта №12/19-3А от 19.12.2019, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль передан. Однако возможность поставить автомобиль на учет отсутствует, поскольку на вышеуказанное имущество наложен арест определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-685/2021, определением Заволжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-531/2021.

Просит освободить имущество: автомобиль <данные изъяты>, от ареста, наложенного определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-685/2021, определением Заволжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-531/2021.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания ООО «Купец» извещено надлежащим образом.

Ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, ПАО «Росбанк», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено следующее.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.03.2021 по делу №2-531/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гусеву А.А.: обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

По ходатайству ООО «Русфинанс Банк» определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.02.2021 по указанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде ареста автомобиля <данные изъяты>.

По вступившему в законную силу решению суда судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 26.08.2021 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

29.11.2021 между ООО «Вендер», действующего на основании Государственного контракта №12/19-3А от 19.12.2019, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль передан по акту приема-передачи.

    Таким образом, ООО «Купец» является собственником автомобиля <данные изъяты>.

    Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, собственником автомобиля <данные изъяты>, до настоящего времени значится Гусев А.А.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

По делу объективно подтверждается, что истец ООО «Купец» является собственником автомобиля <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Купец» об освобождении указанного транспортного средства от ареста, наложенного определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-685/2021, определением Заволжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-531/2021, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Купец» к Гусеву Александру Александровичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, от ареста, наложенного определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-685/2021, определением Заволжского районного суда г.Ульяновска по делу №2-531/2021.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Высоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2022 года.