Решение от 21.12.2023 по делу № 2-9149/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-9149/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                  21 декабря 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием истца Бондарь О.И., представителя истца Ушаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Ольги Игоревны к Бондарь Елизавете Александровне о признании права собственности и разделе наследства,

Установил:

Истец Бондарь О.И. предъявила к ответчику Бондарь Е.А. иск, в котором просит суд признать за ней право личной собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в общем совместном имуществе супругов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Бондарь Александра Владимировича на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Бондарь Елизаветой Александровной право собственности в порядке наследования после смерти Бондарь Александра Владимировича на <данные изъяты> доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Бондарь Егором Александровичем право собственности в порядке наследования после смерти Бондарь Александра Владимировича на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано о том, что 26 июля 2003 года она заключила брак с Бондарь А.В.. От брака они имеют двоих детей: дочь Бондарь Е.А., 10 сентября 2005 года рождения, и сын Бондарь Е.А., 12 февраля 2019 года рождения. 25 февраля 2023 года ее муж Бондарь А.В. умер. После смерти мужа наследниками первой очереди по закону являются: она, дочь, сын, и его мама – Бондарь Е.С., которая подала нотариусу заявление об отказе от наследства. В период брака была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, которая была куплена по договору купли-продажи от 14 мая 2014 года за 2600000 рублей. Квартира частично была приобретена в собственность на ее личные добрачные денежные средства в размере 1340000 рублей, которые были получены ей от супруги ее отца после его смерти. Таким образом, при стоимости квартиры 2600000 рублей ее личных денежных средств на покупку квартиры было потрачено 1340000 рублей, то есть <данные изъяты> доли в квартире – это ее личное имущество. <данные изъяты> доля в квартире – общее совместно нажитое имущество супругов, <данные изъяты> доля которого, то есть <данные изъяты> – ее собственность как пережившей супруги. <данные изъяты> доли в квартире – это наследственное имущество, из которого <данные изъяты> доли принадлежат ей, <данные изъяты> доли принадлежит Бондарь Елизавете Александровне, <данные изъяты> доли принадлежат Бондарь Егору Александровичу, как наследникам первой очереди. В судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы 17 марта 2023 года по делу № <данные изъяты> рассматривался вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности ее мужа Бондарь А.В. в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ «МАСТ-Банк». Конкурсный управляющий ОАО КБ «МАСТ-Банк» - Государственная корпорация по страхованию вкладов подал в Арбитражный суд города Москвы заявление о привлечении в дело наследников умершего Бондарь А.В. в порядке правопреемства (т. 1 л.д. 4-8).

Определением суда от 21 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Окружное управление социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области (т. 1 л.д. 61).

Определением суда от 30 октября 2023 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бондарь Елена Степановна, Головинский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве и Измайловский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве (т. 1 л.д. 181-185).

В судебном заседании истец Бондарь О.И. и ее представитель по доверенности (т. 1 л.д. 173) – Ушакова А.Ю. иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Также представили в дело письменные пояснения (т. 1 л.д. 175-176; 202-203; т. 2 л.д. 1-3).

Ответчик Бондарь Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (т. 2 л.д. 32), о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила в дело письменное нотариально удостоверенное заявление о признании иска, в котором также просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 172).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Конкурсного управляющего ОАО КБ «МАСТ-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности (т. 1 л.д. 166) – Чекрыжев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен лично под расписку (т. 1 л.д. 238), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее возражал против удовлетворения иска. От третьего лица в дело также представлены письменные объяснения (т. 1 л.д. 154-158; 159-165), письменные возражения на письменные пояснения истца (т. 2 л.д. 18-23; 24; 25; 26-27).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бондарь Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (т. 2 л.д. 31), о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила в дело письменное заявление, в котором указала о том, что после смерти своего сына она подала заявление об отказе от наследства по всем предусмотренным законом основаниям нотариусу. Исковые требования считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Ей известно, что в покупку спорной квартиры были вложены денежные средства, которые остались после смерти отца Ольги. Он обещал передать ей их еще при жизни, но не успел. Его жена после его смерти выполнила его волю, так как они с Ольгой всегда были в хороших отношениях. В заявлении просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 221; 222-223).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Окружное управление социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено (т. 2 л.д. 28), о причинах неявки представителя суду не сообщило. Представило в дело письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по тексту заявления также просит принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 167).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Головинский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве и Измайловский отдел судебных приставов ГУФССП России по городу Москве в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены (т. 2 л.д. 29; 30), о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.ст. 1113, 1114, 1115, 1116 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.ст. 33-34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Бондарь Ольга Игоревна, Бондарь Елизавета Александровна и Бондарь Егор Александрович в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Бондарь Александра Владимировича, умершего 25 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 14).

Бондарь Елена Степановна подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 25 февраля 2023 года ее сына Бондарь А.В. (т. 1 л.д. 30; 136).

Бондарь А.В. и Бондарь (до заключения брака – Шестерикова) О.И. состояли в браке с 26 июля 2003 года (т. 1 л.д. 11; 114-115), являются родителями Бондарь Е.А., 10 сентября 2005 года рождения, и Бондарь Е.А., 12 февраля 2019 года рождения (т. 1 л.д. 12; 13).

26 апреля 2014 года Бондарь О.И. (как покупатель) и Завирюха О.Ю. (как продавец) заключили соглашение об авансе, в соответствии с которым обязались в течение срока действия соглашения заключить договор купли-продажи жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес> по цене 2600000 рублей. В п. 2 соглашения указано, что объект будет оформляться в собственность Бондарь О.И и Бондарь А.В., или иного лица по указанию покупателей (т. 1 л.д. 15-18).

14 мая 2014 года Завирюха Т.Г. и Завирюха О.Ю. (продавцы) и Бондарь А.В. и Бондарь О.И. (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавцы продали покупателям принадлежащую им по праву общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>. По обоюдному согласию квартиры оценена сторонами в 2600000 рублей. Покупатели купили у продавцов квартиру за 2600000 рублей. Как указано в п. 10 данного договора, с момента регистрации права собственности по настоящему договору покупатели приобретают право общей совместной собственности на указанную квартиру. Согласно п. 5 данного договора указано, что покупатели купили у продавцов квартиру за 2600000 рублей, указанную сумму покупатели выплачивают продавцам в течение трех календарных дней с момента регистрации перехода права собственности по настоящему договору (т. 1 л.д. 19-20). Указанная квартира передана 31 мая 2014 года в соответствии с актом передачи имущества (передаточный акт) (т. 1 л.д. 21).

14 мая 2014 года АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) и Бондарь А.В. и Завирюха Т.Г. (арендаторы) заключили договор № <данные изъяты> аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями (т. 1 л.д. 23-25).

На основании указанного выше договора купли-продажи квартиры в установленном законом порядке 26 мая 2014 года за Бондарь А.В. и Бондарь О.И. зарегистрировано право общей совместной собственности в отношении указанной выше квартиры (т. 1 л.д. 22; 26-29; 62-66).

Бондарь Е.А., 10 сентября 2005 года рождения, и Бондарь Е.А., 12 февраля 2019 года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10; 168; 169-171; 207).

На основании поданного Бондарь О.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Бондарь Е.А. заявления, и заявления, поданного Бондарь Е.А., действующей с согласия своей матери Бондарь О.И., нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьевым С.А. заведено наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу умершего 25 февраля 2023 года Бондарь А.В., проживавшего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31).

В производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело № <данные изъяты> по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка «МАСТ-Банк» (открытое акционерное общество). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т. 1 л.д. 42-44; 45).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых также и копия реестрового дела в отношении спорного жилого помещения, представленная по запросу суда (т. 1 л.д. 67-113). Указанные выше обстоятельства сторонами и иными участвующими в деле лицами не опровергнуты.

В судебном заседании 30 октября 2023 года допрошена свидетель Шестерикова Светлана Николаевна – жена Шестерикова Игоря Григорьевича (отец Бондарь О.И.) (т. 1 л.д. 32; 33; 177; 181-185).

Из показаний свидетеля Шестериковой С.Н. следует, что она перевела Бондарь О.И. денежные средства сначала в размере 500000 рублей, а когда вступила в наследство и смогла снять деньги с книжки, она перевела 18 мая 2013 года 1500000 рублей, то есть ту сумму, которую они с Шестериковым И.Г. пообещали перевести, и которая хранилась для покупки Бондарь О.И. квартиры. Шестериков И.Г. до этого хотел сам купить ей квартиру, и сделать дарственную. Денежные средства она перевела безвозмездно в дар Бондарь О.И.. В январе 2013 года она перевела ей 500000 рублей, и в мае 2013 года она перевела 1500000 рублей. Она переводила денежные средства со счета на счет после того, как вступила в наследство. Это не заем, они оговорили, что это подарок дочери.

Шестериков И.Г. умер 24 октября 2012 года (т. 1 л.д. 34).

Наследником имущества Шестерикова И.Г., умершего 24 октября 2012 года, на основании завещания является жена Шестерикова С.Н. (т. 1 л.д. 35; 140; 204; 205; 206).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

При этом, показания свидетеля Шестериковой С.Н. о переводе истцу в дар денежных средств в полной мере подтверждены представленными в дело выписками о состоянии вклада на имя Шестериковой С.Н. (т. 1 л.д. 36-39; т. 2 л.д. 6-7), из содержания которых усматривается, что она перевела на счет истца денежные средства в размере 1499990 рублей 18 мая 2013 года, и ранее переводила на счет истца денежные средства в размере 500000 рублей.

Согласно выписок о состоянии вклада на имя Бондарь О.И. усматривается, что на ее счет со счета Шестериковой С.Н. 18 мая 2013 года поступили денежные средства в размере 1499990 рублей, а также 28 января 2013 года поступили денежные средства в размере 500000 рублей (т. 1 л.д. 40-41; т. 2 л.д. 8).

При этом, из указанных выше выписок о состоянии вклада также усматривается, что имели место операции по счету, а именно: 26 апреля 2014 года расход на сумму 80000 рублей, 11 мая 2014 года расход на сумму 400000 рублей, 13 мая 2014 года расход на сумму 760000 рублей, 17 мая 2014 года расход на сумму 100000 рублей, то есть всего на сумму 1340000 рублей.

На заявление Бондарь О.И. о предоставлении платежного поручения на сумму 1499990 рублей от 18 мая 2013 года дан ответ ПАО Сбербанк, в котором указано, что не смогут предоставить документы, так как хранят информацию об операциях только за последние 5 лет (т. 2 л.д. 4; 5).

Также в дело представлены расписка в получении документов на государственную регистрацию от 05 октября 2012 года (т. 2 л.д. 9), сведения о счете на имя Шестерикова И.Г. (т. 2 л.д. 10-11).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку по данному гражданскому делу установлено, что 14 мая 2014 года супруги Бондарь О.И. и Бондарь А.В. на основании договора купли-продажи приобрели в общую совместную собственность жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> по цене 2600000 рублей, из которых 1340000 рублей являлись личными денежными средствами истца (ее собственностью), поскольку данные денежные средства были получены Бондарь О.И. во время брака в дар от Шестериковой С.Н..

Об изложенном выше достоверно свидетельствуют в их совокупности сведения о дате заключения договора купли-продажи квартиры, сведения об аренде продавцом и покупателем индивидуального банковского сейфа с особыми условиями, сведения о порядке уплаты цены квартиры в размере 2600000 рублей, сведения о датах расходных операций по счету истца, сведения о датах расходных операций по счету Шестериковой С.Н..

При этом, у суда не имеется оснований поставить под сомнение показания свидетеля Шестериковой С.Н. о переводе истцу в дар денежных средств, поскольку данные свидетелем показания в полной мере подтверждены совокупностью иных представленных в дело доказательств, в числе которых объяснения истца, сведения из письменного заявления третьего лица Бондарь Е.С., выписки о состоянии вкладов на имя Бондарь О.И. и на имя Шестериковой С.Н..

Совокупность указанных выше доказательств иными участвующими в деле лицами не опровергнута.

В соответствии с объяснениями, данными истцом и представителем истца в судебном заседании, следует, что зарегистрированные на основании постановлений судебных приставов – исполнителей в отношении спорной квартиры ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации связаны с производством по делу в Арбитражном суде города Москвы.

Доказательств обратного в материалы данного гражданского дела не представлено.

Вопреки доводам третьего лица Конкурсного управляющего ОАО КБ «МАСТ-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», приведенным в том числе в представленных в дело письменных объяснениях и возражениях, не имеет значения для рассмотрения и разрешения по существу данного гражданского дела то обстоятельство, что при жизни супруги не произвели раздел совместно нажитого ими имущества. Также не имеется и оснований для применения судом в данном гражданском деле срока исковой давности.

Договор купли-продажи спорной квартиры от 14 мая 2014 года содержит указание о том, что покупатели приобретают право общей совместной собственности на квартиру, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке 26 мая 2014 года.

Вместе с тем, такие обстоятельства также не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу, поскольку не свидетельствуют сами по себе о том, что супруги произвели раздел совместно нажитого имущества, либо определили при жизни Бондарь А.В. режим долевой собственности в отношении указанного имущества.

При этом, установление иного режима совместно нажитого имущества от режима совместной собственности является правом, а не обязанностью супругов.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд признает за истцом право собственности в отношении 5154/10000 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

С учетом изложенного, 2423/5000 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения являются в силу закона – положений ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33-34 СК РФ совместной собственностью Бондарь О.И. и Бондарь А.В., иной режим указанного имущества супругами не был установлен при жизни Бондарь А.В.. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ пережившему супругу Бондарь О.И. принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, поскольку иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом изложенного, суд признает за истцом право собственности на 2423/10000 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

Таким образом, применительно к положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства Бондарь А.В., умершего 25 февраля 2023 года, входят принадлежавшие ему на день открытия наследства 2423/10000 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ истец, ответчик и Бондарь Е.А., 12 февраля 2019 года рождения, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли указанного выше наследства.

С учетом изложенного, суд признает право общей долевой собственности в порядке наследования по закону за истцом (<данные изъяты> доли в праве), за ответчиком (808/10000 доли в праве) и за Бондарь Е.А<данные изъяты> доли в праве) в отношении спорной квартиры.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░