Решение по делу № 33-15575/2019 от 19.08.2019

    Судья Сулейманов М.Б.                                           Дело № 33-15575/2019

                                                                                        Учет № 182г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    9 сентября 2019 год                                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

        председательствующего Нурмиева М.М.,

        судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по частной жалобе Якушева С.В. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 30 июля 2019, которым постановлено:

        заявление Якушева С.В. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по вопросу о соучастии соответчика, компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными документами.

        Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушева А.И. обратилась в суд с иском к Воронину А.Н. о признании ничтожным договора дарения жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 21 января 2016 года исковое заявление Якушевой А.И. к Воронину А.Н. о признании ничтожным договора дарения жилого помещения удовлетворено.

Якушев С.В., будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в суд с заявлением о пересмотре данного судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по вопросу соучастии соответчика и компенсации морального вреда.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от                  11 июля 2019 года заявление Якушева С.В. оставлено без движения, предложено в срок до 29 июля 2019 года устранить следующие недостатки: привести заявление в соответствие требованиям гражданского законодательства о пересмотре судебного постановления и уточнить заявленные требования.

16 июля 2019 года в адрес Советского районного суда города Казани поступило ходатайство Якушева С.В., пересмотреть ранее поставленный судебный акт, путем привлечения к участию в деле соответчика, также заявляя требования о компенсации морального вреда.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от                 30 июля 2019 года заявление Якушева С.В. возвращено в связи с неустранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением Якушев С.В. подал частную жалобу об отмене определения суда и направлении заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывается на недобросовестное поведение Ворониной Т.И. и Воронина А.Н., которые в отсутствия законных оснований, злоупотребив доверием и путем обмана завладели жилым помещением принадлежащим Якушевой А.И. При этом, в ходе рассмотрения искового заявления                   Якушевой А.И., ссылались на заведомо ложные пояснения, тем самым пороча честь и достоинство Якушева С.В. указывая, что он злоупотребляет спиртными напитками и не оказывает помощь матери Якушевой А.И.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления. Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявление Якушева С.В. было подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: привести заявление в соответствие требованиям гражданского законодательства о пересмотре судебного постановления и уточнить заявленные требования, не устранены, судья пришел к обоснованному выводу о возврате заявления.

Надлежащее оформление заявления с обязательным указанием четко сформулированных и конкретизированных требований на заявителя возложено законом, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам имеет свои требования.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления по мотивам не устранения заявителем недостатков является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда города Казани от                     30 июля 2019 о возвращении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по вопросу соучастия соответчика, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Якушева С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи