Решение по делу № 33-9431/2013 от 18.04.2013

Судья Гордиенко Е.С. дело № 33-9431/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу Савеловой Т.М. на решение Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу по иску Савеловой Татьяны Михайловны к ООО «Гринлайн», ООО «Бизнес Лэнд» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ООО «Гринлайн», ООО «Бизнес Лэнд», Ворониной А.В. – Казанцева К.А.,

УСТАНОВИЛА:

Савелова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Гринлайн», ООО «Бизнес Лэнд» (третьи лица: Воронина Алла Валерьевна, Главное управление Федеральной регистрационной службы) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.08.1999г. умерла ее мать, Короходкина А.Я. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; земельного участка <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №. Она получила 22.06.2004г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 21.11.2006г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок <адрес>.

В 2008 году она узнала о том, что в наследственную массу после смерти ее матери Короходкиной А.Я. входят 1/915 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 257778 кв.м., расположенный на территории <адрес>, и о том, что ее отец, Короходкин М.В. незаконно заключил договор купли-продажи указанных 1/915 долей в праве на земельный участок. Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от 30.06.2009г. вышеназванный договор купли-продажи 1/915 долей в праве на земельный участок был признан недействительным.

В настоящее время часть наследственного имущества, собственником которого является истец, находится у ответчиков. Спорное имущество выбыло из владения истца помимо ее воли вследствие заключения незаконной сделки купли-продажи лицом, не имеющим право отчуждать имущество.

В дальнейшем приобретатель зарегистрировал право собственности на приобретенное имущество, был произведен выдел доли в натуре, и выделенный земельный участок площадью 3 257 778 кв.м., расположенный около <адрес>, с кадастровым номером №, был разделен на три земельных участка: земельный участок площадью 26410 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 433044 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 204263 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Воронина А.В. 16.11.2005г. создала ООО «Гринлайн», которому в качестве уставного капитала передала земельный участок площадью 26410 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Воронина А.В. и ЗАО «Стройсистема» 17.11.2005г. учредили ООО «БизнесЛэнд». Воронина А.В. как учредитель общества 28.11.2005г. передала ООО «БизнесЛэнд» в качестве уставного капитала земельный участок площадью 433044 кв.м. с кадастровым номером № и

земельный участок площадью 204263 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решением ООО «БизнесЛэнд» 01.02.2009г. два вышеуказанных земельных участка площадью 433044 кв.м. и площадью 204263 кв.м. были разделены на 116 земельных участков под дачное строительство. Право собственности на все 116 земельных участков было зарегистрировано за ООО «БизнесЛэнд». Кадастровые номера всех 116 земельных участков идут последовательно с кадастрового номера № по кадастровый номер № включительно.

Истица просила истребовать у ответчиков долю в размере 1/915 в праве собственности на земельный участок площадью 3 257 778 кв.м., расположенный на территории Обушковского сельского округа Истринского района Московской области, ранее учтенный в реестре объектов недвижимости за кадастровым номером №, впоследствии разделенный на 117 земельных участков с кадастровыми номерами: один участок с кадастровым № №, 116 участков с кадастровыми номерами последовательно с кадастрового номера № по кадастровый номер № включительно, обязать ответчиков совершить действия, направленные на восстановление в государственном кадастре недвижимости данных о земельном участке с кадастровым номером №.

Представители ответчиков ООО «Гринлайн», ООО «Бизнес Лэнд» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Истринского городского суда от 23 ноября 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Савелова Т.М. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Короходкина А.Я. являлась членом колхоза «Россия» и ей принадлежала доля в праве общей долевой собственности на землю в размере 2,14 га, размер доли составлял 1/915, общая площадь земельного массива составляла 19590000 кв.м., в <адрес>. Она земельной долей при жизни не распорядилась. 30.08.1999г. Короходкина А.Я. умерла. После ее смерти Савелова Т.М. вступила в наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом доли отказавшегося в ее пользу Короходкина М.В.

12.10.2004 года Короходкин М.В. осуществил сделку купли-продажи указанной земельной доли с Ворониной А.В. 10.11.2004г. Воронина А.В. приняла участие в собрании сособственников долей, где было принято решение об утверждении выдела 31/152 доли в праве общей собственности за Ворониной А.В. на земельный участок общей площадью 6637710 кв.м. Выделяемый Ворониной А.В. земельный участок был разделен на три земельных участка: площадью 26410 кв.м., кадастровый номер №; площадью 433044 кв.м., кадастровый номер №; площадью 204263, кадастровый номер №.

По сообщению Истринского отдела Федеральной регистрационной службы, из земельного участка площадью 19 590 000 кв.м. были произведены выделы земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности, в связи с этим 1/915 доля идентична 1/152 доле земельного участка площадью 3 257 778 кв.м., расположенного на территории <адрес>, кадастровый номер №.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 октября 2009 года решение Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2009 года отменено в части признания за Савеловой Т.М. права собственности на 1/912 долю в земельных участках, прекращения права собственности у ООО «Бизнес Лэнд» ООО «Гринлайн» и признания недействительными записей в ЕГРП государственной регистрации права собственности на земельные участки и в этой части постановлено новое решение, которым в иске Савеловой Татьяне Михайловне и Короходкину Владимиру Михайловичу о признании за каждым из них права собственности на 1/912 долю земельных участках, площадью 26410 кв.м., кадастровый номер № земли сельскохозяйственного назначения под дачное строительство, по адресу: <адрес>, площадью 433044 кв.м., кадастровый номер № земли сельскохозяйственного назначения под дачное строительство, по адресу: <адрес>; площадью 204263 кв.м., кадастровый номер № земли сельскохозяйственного назначения под дачное строительство по адресу: <адрес> – отказано.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.ст.301, 302 ГК РФ, правомерно постановил решение, которым в иске Савеловой Т.М. к ответчикам об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения отказал, поскольку истица собственником спорного имущества не являлась.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, основаны на ином толковании закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савеловой Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи