Решение по делу № 1-832/2021 от 15.07.2021

Дело № 1-831/2021

74RS0031-01-2021-005746-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,

подсудимого Кожевникова С.П.,

защитника – адвоката Курылева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КОЖЕВНИКОВА Сергея Павловича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) 07.03.2012 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 26.12.2012 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.03.2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.02.2016 года по отбытии,

3) 17.05.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 23.05.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 04.08.2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, по приговорам Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 17.05.2017 года и от 23.05.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.04.2021 года по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.03.2021 года в отношении Кожевникова С.П. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.04.2021 года Кожевников С.П. освободился из ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, при этом получил предписание № 48 от 20.04.2021 года, согласно которого Кожевникову С.П. разъяснена необходимость явиться не позднее 20.04.2021 года к избранному месту жительства: пр. К. Маркса 231-13 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска и в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства (не позднее 23.04.2021 года) явиться в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по ул. Советская 160/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска для постановки на учет, а также Кожевников С.П. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку в установленный срок в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Но Кожевников С.П. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без уважительных причин не прибыл, сотрудникам полиции о своем месте жительства или пребывания не сообщил и с целью уклонения от административного надзора проследовал в г. Магнитогорск, где с 20.04.2021 года стал проживать по адресу: <адрес обезличен> и решению от 05.03.2021 года Кыштымского городского суда Челябинской области, вступившему в законную силу 23.03.2021 года и вопреки ранее выданному предписанию ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Челябинской области в указанные сроки, то есть 23.04.2021 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Кожевников С.П. без уважительных причин не прибыл в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, сотрудникам полиции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску о своем месте жительства не сообщил и продолжил проживать по адресу: <адрес обезличен> до 29.05.2021 года, когда был задержан по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> сотрудниками ОВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес обезличен>.

Таким образом, Кожевников С.П. имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства, а также не постановка на регистрационный учет в органах внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия им к избранному месту жительства без уважительных причин, является уклонением от административного надзора, в период с 20.04.2021 года по 29.05.2021 года не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, то есть не исполнил обязанности, указанные в предписании - не уведомил сотрудников полиции о том, где проживает, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, то есть уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Кожевников С.П., в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кожевникова С.П., данных им в период предварительного расследования усматривается, что 05.03.2021 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области, в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. 20.04.2021 года он освободился по отбытии наказания из в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области и не позднее 23.04.2021 года должен был прибыть по адресу <адрес обезличен> который он указал, как адрес места жительства, и не позднее 23.04.2021 года встать на учет в отделе полиции по месту жительства. В установленный срок он без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства по указанному адресу и на учет, как поднадзорное лицо в отдел полиции, не встал. Достоверно зная о решении суда, он скрывался от сотрудников полиции, проживая в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, когда был задержан сотрудником ОВО Росгвардии (том 1 л.д. 62-67).

Оценивая показания подсудимого Кожевникова С.П., суд находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения данные ими во время предварительного расследования, против чего не возражала сторона защиты, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Из показаний свидетеля БОВ следует, что она работает инспектором по административному надзору ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. В ее должностные обязанности входит осуществление наблюдения за лицами, в отношении которых судом был установлен административный надзор и контроль за исполнением данными лицами ограничений, наложенных на них судом. Одним из поднадзорных лиц является Кожевников С.П., в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.03.2021 года установлен административный надзор и административные ограничения. После освобождения 20.04.2021 года Кожевников С.П. не позднее 23.04.2021 года обязан был прибыть к избранному месту жительства по <адрес обезличен> и встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, чего Кожевников С.П. не выполнил: к избранному месту жительства не прибыл и на учет не встал. В дальнейшем Кожевников С.П. скрывался с целью уклонения от административного надзора. В результате проведенных мероприятий, направленных на установление местонахождения Кожевникова С.П., последний был разыскан 29.05.2021 года в г. Магнитогорске сотрудниками ОВО Росгвардии. Она знает, что каких-либо уважительных причин для неисполнения административного надзора по решению суда, у Кожевникова С.П. не было. Кожевников С.П. уклонялся от административного надзора (том 1 л.д. 30-34).

Из показаний свидетеля КАМ, сотрудника ОВО Росгвардии следует, что 29.05.2021 года при несении службы по охране общественного порядка у МОУ СОШ № 40 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске им был задержан Кожевников С.П., который значился в розыске, как лицо уклоняющееся от административного надзора, после чего тот был доставлен инициатору розыска - БОВ (том 1 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля ИКА следует, что <адрес обезличен>, он приобрел у КЛВ, Кожевников С.П. ему не знаком, и в его квартире не проживал (том 1 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля КЛВ следует, что у нее в долевой собственности совместно с Кожевниковым С.П. находилась <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Указанную квартиру она продала в октябре 2019 года. В тот момент Кожевников С.П. отбывал наказание в местах лишения свободы. Она купила дом по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, куда после освобождения из исправительного учреждения приехал и стал проживать Кожевников С.П. Она знает, что при освобождении Кожевников С.П. указал адрес прибытия: г. Магнитогорск пр. К. Маркса 231-13, куда был обязан прибыть и встать на административный учет в отдел полиции по месту жительства, чего Кожевников С.П. не сделал, скрывшись от сотрудников полиции (том 1 л.д. 48-50).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску МИА, согласно которому Кожевников С.П., являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания по адресу пр. К. Маркса 231-13 в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора (том 1 л.д. 5).

Протоколом выемки у свидетеля БОВ контрольно- наблюдательного дела № 26 от 23.04.2021 года, в котором содержатся сведения, касающиеся установления местонахождения Кожевникова С.П., в отношении которого по решению суда установлен административный надзор (том 1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра контрольно-наблюдательного дела № 26 от 23.04.2021 года (том 1 л.д. 18-19).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.03.2021 года, вступившего в законную силу 23.03.2021 года, согласно которому в отношении Кожевникова С.П. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д 20-23).

Копией предписания № 48 от 20.04.2021 года, согласно которому Кожевников С.П. не позднее 20.04.2021 года обязан был прибыть к избранному им месту жительства: <адрес обезличен> не позднее 23.04.2021 года явиться для постановки на административный учет в отдел полиции по месту жительства. Кожевников С.П. предупрежден об уголовной ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный срок или уклонение от административного надзора (том 1 л.д. 24).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Кожевников С.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, не явился для постановки на учет в отдел полиции, тем самым уклонился от административного надзора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует содеянное Кожевниковым С.П. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения, срок.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кожевникову С.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Кожевникова С.П., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При оценке данных о личности Кожевникова С.П. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Кожевников С.П. имеет регистрацию, постоянное место жительства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений, и это обстоятельство, как считает суд, позволяет применить к последнему положения ст. 73 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кожевников Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кожевникову С.П. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении Кожевникова С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу, освободить свидетеля БОВ от ответственного хранения вещественного доказательства по делу – контрольно-наблюдательное дело № 26 от 23 апреля 2021 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 30 ноября 2021 года.