Решение по делу № 2-1194/2020 от 03.04.2020

2-1194/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к Мамиловой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Магасского районного суда РИ находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения к Мамиловой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.

Первоначально иск был предъявлен к ООО «Стройинтернешнл», Гагиевой А.А., Гагиеву А.А., Фонду поддержки предпринимательства РИ. В дальнейшем, определением от ДД.ММ.ГГГГг. из указанного дела было выделено в отдельное производство требование об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012г. на принадлежащее Мамилову Д. П. имущество, заложенное в пользу Банка по договору ипотеки, путем продажи заложенного имущества с торгов, а также встречное исковое заявление Мамилова Д. П. о признании недействительным договора ипотеки и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделки.

После смерти Мамилова Д.П. исковые требования были изменены, в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущество.

Определением от 16.09.2020г. по делу была произведена замена ответчика: ТУ Росимущество было заменено на наследника Мамилова Д.П. – Мамилову А. Д..

В ходе судебного заседания от представителя Мамиловой А.Д. – Мальсагова З.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик по делу Мамилова А.Д. проживает в <адрес>, в Карабулакский районный суд РИ.

Представитель ПАО «Сбербанк» Тамасханов Б.А. возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке» иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством РФ.

Указанное означает, что положения ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применимы и следует руководствоваться ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Иск в Магасский районный суд Республики Ингушетия был предъявлен в связи с тем, что ответчики по делу по первоначальному иску, до выделения части требований в отдельное производство находились на территории подсудной Магасскому районному суду РИ.

Между тем, в настоящее время ответчик по делу – Мамилова А.Д. проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован и фактически не находится на территории, находящейся под юрисдикцией Магасского районного суда Республики Ингушетия, данное дело не может быть рассмотрено Магасским районным судом Республики Ингушетия.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело №г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к Мамиловой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество по подсудности в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения к Мамиловой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия находящийся по адресу: 386231, <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

         Копия верна:

             Судья:                                                                                               Г.А. Мурзабеков