Решение по делу № 8Г-1535/2024 [88-2511/2024] от 12.02.2024

88-2511/2024

27RS0004-01-2022-007695-85

2-241/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2023 по делу по иску Ширяева С.А. к Серегину В.В., ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя ОАО «Российские железные дороги» - Зайцевой Н.В., заключение прокурора Плетневой С.П., просившей апелляционное определение оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

истец, обратившись в суд, указал, что 04.06.2022 ответчик Серегин В.В. в ходе ссоры, произошедшей на рабочем месте, причинил ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении с 04.06.2022 по 01.07.2022.

Приговором <данные изъяты> от 11.10.2022 Серегин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период нахождения на лечении он утратил заработок в связи с нетрудоспособностью, понес расходы на приобретение лекарственного препарата.

Поскольку в день получения травмы он и ответчик находились на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей, полагал, что ответственность по возмещению вреда ответчики должны нести солидарно.

Просил с учетом уточнения требований взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, на приобретение лекарства - <данные изъяты>, на почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.01.2023 исковые требования Ширяева С.А. удовлетворены частично, с Серегина В.В. в пользу Ширяева С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>, в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2023 решение суда отменено в части удовлетворенных требований к Серегину В.В., в отмененной части принято новое решение, исковые требования Ширяева С.А. удовлетворены частично, с Серегина В.В. в пользу Ширяева С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты>. С Серегина В.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2023 отменено в части отказа в удовлетворении требований к ОАО «РЖД», в данной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2023 решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.01.2023 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД», в отмененной части принято новое решение, исковые требования Ширяева С.А. к ОАО «РЖД» удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу Ширяева С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. С ОАО «РЖД» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В кассационной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить апелляционное определение как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Ширяев С.А., Серегин В.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.06.2022 Серегин В.В., находясь на рабочем месте и исполняя свои должностные обязанности в качестве <данные изъяты>, в ходе ссоры причинил Ширяеву С.А. телесные повреждения. Причиненный вред квалифицирован как вред здоровью средней тяжести.

04.06.2022 Ширяев С.А. обратился в КГБУЗ «Городская клиническая больница имени Д.Н. Матвеева», где ему установлен диагноз: <данные изъяты>

07.06.2022 истцу проведена операция - <данные изъяты>

В период с 06.06.2022 по 01.07.2022 Ширяев С.А. в связи с полученными телесными повреждениями являлся нетрудоспособным.

До получения вреда здоровью истец работал в ОАО «РЖД» в качестве <данные изъяты> в Эксплуатационном локомотивном депо Хабаровск - II (вспомогательная работа при депо), Серегин В.В. также в указанный период работал в ОАО «РЖД» <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> от 11.10.2022 установлено умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью Ширяеву С.А., в связи с чем Серегин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД», отменяя его в данной части и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, принимая во внимание указания, содержащиеся в определении судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023, выявив, что во время причинения Ширяеву С.А. телесных повреждений в кабине тепловоза 04.06.2022 Серегин В.В. являлся работником ОАО «РЖД», телесные повреждения Ширяеву С.А. были нанесены Серегиным В.В. в рабочее время на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей <данные изъяты>, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Ширяева С.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции принял во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, характер причиненных ему нравственных страданий, тяжесть полученных телесных повреждений, требования закона о разумности и справедливости.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, содержат правовое обоснование.

Нормы материального права - положения статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению судом апелляционной инстанции применены верно.

Оснований для отмены судебного акта в кассационном порядке доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи