Решение по делу № 1-419/2021 от 29.09.2021

Дело ...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Никитенко О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Бажайкиной О.В.

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ... от 14.10.2021

подсудимого Семенова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова ... ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ – Кировским районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ – Кировским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

по данному делу под стражей не содержавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества повторно в ... при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района ..., ..., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 руб.. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Семенов Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Семенов Е.В. находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... Семенов Е.В., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа 4 мягкие упаковки кофе «Tchibo Exclusive» («Чибо Эксклюзив»), весом 150 гр., стоимостью по закупочной цене 133 руб. 33 коп. за одну упаковку, на общую сумму 533 руб. 32 коп., которые положил в находящийся при нем рюкзак, после чего Семенов Е.В. прошел кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, однако, был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем Семенов Е.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Семенов Е.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече со знакомым, решил зайти в магазин ... чтобы купить пиво. В магазине увидел стеллаж с кофе и решил украсть «Чибо», взял 4 упаковки, прошел мимо кассы, но на выходе его остановил сотрудник магазина, который сказал, что он не рассчитался за товар и вызвал полицию. Если бы его не остановили, он бы ушел с кофе из магазина. Стоимость кофе, указанную в деле, не оспаривает. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Семенова Е.В. в совершении указанного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в ... по адресу ... должности управляющего. В торговом зале указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в служебном помещении, где установлены мониторы, на которые транслируется изображение с камер видеонаблюдения. Около 16 час. 00 мин. при просмотре камер видеонаблюдения он обратил внимание на мужчину, который стоял у стеллажей, где выставлены упаковки чая и кофе. Данный стеллаж расположен недалеко от кассовой зоны, находящимся на кассе сотрудникам он не виден. Подойдя к стеллажу, мужчина встал в очередь в кассу, огляделся по сторонам и взял с полки 1 упаковку с кофе и положил в свой рюкзак, который находился у него на плече. Через несколько секунд мужчина вновь оглянулся по сторонам и взял с полки еще одну упаковку с кофе, которую так же положил в свой рюкзак. Когда мужчина складывал кофе в свой рюкзак, покупатели, которые стояли в очереди в кассу, находились спиной к нему. В третий раз мужчина взял с полки сразу две пачки с кофе и так же положил в свой рюкзак. После этого мужчина развернулся спиной к очереди, которая стояла в кассу, обошел стеллаж и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, который находился у него в рюкзаке, вышел из помещения магазина. Он направился за данным мужчиной через склад и запасной выход, подошел к входной двери магазина, открыл дверь, в этот момент ему навстречу из магазина вышел мужчина с рюкзаком на плече, которого он видел только что по камерам. Он попросил данного мужчину вернуться. Они прошли с ним в подсобное помещение, где мужчина сам выложил из рюкзака 4 упаковки кофе «Чибо Эксклюзив» растворимый, весом 150 гр.. Он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых мужчина назвался Семеновым Е.В. Кофе передано в магазин на хранение. (л.д.35-37)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в Дзержинском ОВО по ... в должности командира отделения 2 взвода роты полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе группы задержания 51 совместно с Тайшибаевым. Около 15 час. 58 мин. они получили сообщение от дежурного пульта централизованной охраны о сработке кнопки тревожной сигнализации в магазине «Ярче» по адресу .... Когда они прибыли по указанному адресу, то к ним обратился управляющий магазином ФИО8, указал на гражданина, который находился в подсобном помещении, пояснил, что несколько минут назад данный гражданин взял с полки 4 упаковки кофе «Чибо Эксклюзив», весом 150 грамм, положил в свой рюкзак, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, после чего был задержан ФИО8. Мужчина назвался Семеновым Е.В.. Семенов Е.В. от факта хищения товара не отказывался, сказал, что кофе взял для себя, платить за него не хотел. В ходе проверки по базе данных было установлено, что Семенов Е.В. в апреле 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства Семенов Е.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции ... ... УМВД России по .... (л.д. 47-48)        

Кроме того, вина подсудимого Семенова Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом командира отделения 2 взвода роты полиции Дзержинского ОВО по ... Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы прибыл по вызову в магазине ... по адресу ..., к ним обратился управляющий магазином ФИО8, пояснил, что гражданин, впоследствии назвавшийся ... взял с полки 4 упаковки кофе «Чибо Эксклюзив», положил в рюкзак, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, был задержан на выходе (л.д. 9)            

- заявлением ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в магазине «Ярче» по адресу ... был похищен товар на сумму 533 руб. 32 коп.. Данное хищение совершил Семенов Е.В., который вынес за пределы кассовой зоны путем сводного доступа неоплаченный товар 4 упаковки кофе «Чибо Эксклюзив», весом 150 грамм (л.д.10);

- товарной накладной, в соответствии с которой в ...» был поставлен товар кофе «Чибо Эксклюзив» весом 150 грамм, закупочной стоимостью 133 руб. 33 коп. за 1 упаковку (л.д. 14-15);

- справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе в сумме 533 руб.32 коп. от хищения кофе «Чибо Эксклюзив» весом 150 грамм и актом инвентаризации об установлении недостачи товара - кофе «Чибо Эксклюзив», весом 150 грамм, 4 пакета (л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала ... в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 28-30);

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района ..., и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 3000 руб., с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО8 было изъято 4 упаковки кофе «Чибо Эксклюзив», весом 150 грамм, флеш-карта с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в ... по адресу ... ( л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов – 4-х упаковок кофе «Чибо Эксклюзив», весом 150 грамм (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Семенова Е.В., защитника ФИО5 было осмотрено – флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ... по адресу ... от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи изображен торговый зал, напротив камеры – стеллаж с упаковками кофе, к стеллажу подходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, на голове залысины, на левом плече находится рюкзак синего цвета. Мужчина подходит к стеллажу, смотрит на него, мужчина пропускает покупателей, берет с 5-й снизу полки упаковки с кофе и кладет в свой рюкзак, покупатели расположены к нему спиной, затем мужчина проходит мимо касс (л.д. 54-56);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного Семенову Е.В. обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными документами – протоколами следственных и иных действий, выполненных в ходе расследования.

Конституцией РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Гарантированы меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью. (статья 8, 35, 114)

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку Семенов Е.В. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и к моменту совершения Семеновым Е.В. рассматриваемого преступления годичный срок не истек, то Семенов Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Таким образом, суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.В., нарушив указанные положения Основного закона Российской Федерации, совершил запрещенное уголовным законом деяние, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушался тайно похитить имущество ООО ... стоимостью 533 руб. 32 коп.. Действия Семенова Е.В. были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности его преступного умысла. Семенов Е.В. покушался совершить хищение тайно, поскольку он убедился, что за его действиями никто не наблюдал. Действия Семенова Е.В. являлись покушением на преступление, так как они были непосредственно направлены на хищение товара из магазина, однако не были доведены до конца по не зависящим от Семенова Е.В. обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудником магазина.

Действия Семенова Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Семенову Е.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности (л.д. 102-104).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, небольшую тяжесть рассматриваемого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (ст.61 и ст.63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность Семенова Е.В., который на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в наркологическом диспансере имеется информация о том, что ранее у Семенова Е.В. был диагностирован синдром зависимости от опиоидов (л.д. 90,92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, признательные объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые суд расценивает как активное способствование судебному следствию, факт возврата похищаемого имущества потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его пожилой матери, а именно, наличие ряда хронических заболеваний, требующих постоянного лечения.

Случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления, судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку преступление совершено им не впервые.

Отягчающим наказание Семенова Е.В. обстоятельством, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Семенов Е.В. совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени тяжести содеянного Семеновым Е.В., обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, а также положениями ст.56 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Семенову Е.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также применение положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ не усматривается.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Семенова Е.В. условного осуждения, суд учитывает совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления Семенова Е.В. без реального отбывания наказания, и о применении в отношении его положений ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного преступления и отвечает целям исправления осужденного.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и для признания деяния малозначительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Семеновым Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В суде производство по делу в особом порядке было прекращено судом в связи с состоянием здоровья подсудимого, то есть по обстоятельствам, не зависящим от него. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, судья не взыскивает с Семенова Е.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шести) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Семенову Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Семенова Е.В. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; периодически, не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет к врачу-наркологу.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в уголовном деле, 4 упаковки кофе «Чибо Эксклюзив», весом 150 грамм, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – вернуть ООО ... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в ... областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         (подпись) Т.В. Кузьмина