Решение по делу № 2-886/2024 от 08.04.2024

Гражданское дело № 2-886/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000870-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома

31 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева С.В. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев С.В. обратился в суд с иском к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что в 1988 году Караванов Н.Ю. построил объект недвижимости - здание гараж площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: .... Гараж строился собственными силами и за счет собственных средств.

С 2005 года Ширяев С.В. открыто и добросовестно пользуется вышеуказанным хозяйственным строением с согласия Караванова Н.Ю., использует его в качестве гаража, проводит текущий ремонт, хранит в нем свою автомашину и личные вещи.

С учетом изложенного, Ширяев С.В. просит суд признать право собственности за ним в силу приобретательной давности на объект недвижимости - здание, гараж площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрация Костромского муниципального района Костромской области.

Истец Ширяев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указав на признание исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Третьи лица Управление Росреестра по Кострмоской области, администрация Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, оставили решение на усмотрение суда.

Третье лицо Караванов Н.Ю. извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца Ширяева С.В. в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширяева С.В. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Ширяевым С.В., ... года рождения, паспорт ..., право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - здание, гараж, площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

Гражданское дело № 2-886/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000870-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома

31 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева С.В. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев С.В. обратился в суд с иском к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что в 1988 году Караванов Н.Ю. построил объект недвижимости - здание гараж площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: .... Гараж строился собственными силами и за счет собственных средств.

С 2005 года Ширяев С.В. открыто и добросовестно пользуется вышеуказанным хозяйственным строением с согласия Караванова Н.Ю., использует его в качестве гаража, проводит текущий ремонт, хранит в нем свою автомашину и личные вещи.

С учетом изложенного, Ширяев С.В. просит суд признать право собственности за ним в силу приобретательной давности на объект недвижимости - здание, гараж площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрация Костромского муниципального района Костромской области.

Истец Ширяев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указав на признание исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Третьи лица Управление Росреестра по Кострмоской области, администрация Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, оставили решение на усмотрение суда.

Третье лицо Караванов Н.Ю. извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца Ширяева С.В. в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширяева С.В. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Ширяевым С.В., ... года рождения, паспорт ..., право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - здание, гараж, площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

Гражданское дело № 2-886/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000870-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома

31 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева С.В. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев С.В. обратился в суд с иском к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что в 1988 году Караванов Н.Ю. построил объект недвижимости - здание гараж площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: .... Гараж строился собственными силами и за счет собственных средств.

С 2005 года Ширяев С.В. открыто и добросовестно пользуется вышеуказанным хозяйственным строением с согласия Караванова Н.Ю., использует его в качестве гаража, проводит текущий ремонт, хранит в нем свою автомашину и личные вещи.

С учетом изложенного, Ширяев С.В. просит суд признать право собственности за ним в силу приобретательной давности на объект недвижимости - здание, гараж площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрация Костромского муниципального района Костромской области.

Истец Ширяев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указав на признание исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Третьи лица Управление Росреестра по Кострмоской области, администрация Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, оставили решение на усмотрение суда.

Третье лицо Караванов Н.Ю. извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца Ширяева С.В. в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширяева С.В. к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Ширяевым С.В., ... года рождения, паспорт ..., право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - здание, гараж, площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

2-886/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ширяев Сергей Владимирович
Ответчики
Администрация Костромского мцниципального района
Другие
Администрация Апраксинского сельского поселения
Управление Росреестра по Костромской области
Караванов Николай Юрьевич
Суд
Костромской районный суд Костромской области
Судья
Иванова Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
kostromskoy.kst.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2024Передача материалов судье
08.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.05.2024Предварительное судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2024Дело оформлено
31.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее