Решение по делу № 1-534/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-534/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 РіРѕРґР°                        Рі. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё      Сиротина Р’.Рђ.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимых                  Шакирова Рў.Р ., Зырянова И.Рђ.,

защитников – адвокатов         Березовского РЎ.РЎ., Фомина Рђ.Р•.,

РїСЂРё секретаре                 Гумировой Р®.Рћ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШАКИРОВА ТИМУРА РАМЗИЛЕВИЧА, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЗЫРЯНОВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА, ... ранее судимого: 10 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей – оплачен 06 ноября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Шакиров и Зырянов в период времени около 08 часов 00 минут 12 августа 2018 года находясь на территории Общества с Ограниченной Ответственностью «Донкарб Графит» (далее по тексту ООО «Донкарб Графит»), расположенном на территории Открытого Акционерного Общества «Челябинский Электродный Завод», расположенного по адресу: ул. Челябинский Электродный Завод г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электромагнитного железоотделителя ПЭ-65/25 стоимостью 122 881 рубль 35 копеек, принадлежащего ООО «Донкарб Графит», заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, около 09 часов 30 минут указанного дня Шакиров Т.Р., согласно отведенной ему роли, созвонился с лицом не осведомленным о преступных действиях Шакирова и Зырянова (далее по тексту Лицо 1), который является водителем автомобиля марки «Камаз 5511», государственный регистрационный номер №, и договорился о транспортировке груза из отделения производства материалов углеродосодержащих в смесильно-прессовое отделение изостатического графита в ООО «Донкарб Графит», после чего, Зырянов и Шакиров прибыли в указанное выше отделение, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к электромагнитному железоотделителю ПЭ-65/25, погрузили его в кузов автомобиля марки «Камаз 5511» и переместили в смесильно-прессовое отделение изостатического графита в ООО «Донкарб Графит», выгрузив похищенное. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шакиров и Зырянов срезали с одного из четырех цилиндров электромагнитного железоотделителя ПЭ-65/25 медную обмотку, который поместили в пропиленовый мешок, после чего мешок с медной обмоткой и электромагнитный железоотделитель ПЭ-65/25 поместили в специально оборудованном месте, скрытом от посторонних лиц, заложив их материалами для прессовки, намереваясь в последующем частями выносить похищенное имущество с территории ООО «Донкарб Графит».

Однако довести до конца свои преступные действия Зырянов и Шакиров не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное ими для хищения имущество, стоимостью 122 881 рубль 35 копеек, было обнаружено сотрудником ООО «Донкарб Графит», после чего Зырянов и Шакиров были задержаны сотрудниками полиции.

Своими умышленными совместными преступными действиями Зырянов и Шакиров намеривались причинить ООО «Донкарб Графит» материальный ущерб на сумму 122 881 рубль 35 копеек.

В судебном заседании Шакиров и Зырянов полностью согласились с предъявленным им по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Березовский С.С. и Фомин А.Е. поддержали ходатайства Шакирова и Зырянова, заявив, что они проконсультировали подсудимых о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство подсудимых удовлетворить, мнения представителя потерпевшего по заявленному ходатайству, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, суд установил, что поскольку Шакиров и Зырянов обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и защитники согласны с данным ходатайством, представитель потерпевшего не возражал относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шакирову и Зырянову и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Шакирова Т.Р. и Зырянова И.А. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Шакирову и Зырянову наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление Шакирова и Зырянова, и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Шакировым и Зыряновым в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Наказание подсудимым следует назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением суд, считает необходимым назначить Шакирову и Зырянову наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими Шакирову и Зырянову наказание обстоятельствами являются: чистосердечные признания и объяснения подсудимых, которые они дали до возбуждения уголовного дела, а именно 13 августа 2018 года, где указали об обстоятельствах совершенного ими противоправного деяния, и которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении по одному малолетнему ребенку у подсудимых (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии Шакирова и Зырянова в содеянном, а также их состояние здоровья.

Отягчающих наказание Шакирову и Зырянову обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что Шакиров и Зырянов характеризуются по месту жительства положительно, Зырянов И.А. по предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, Шакиров ранее не судим.

Учитывает суд и то, что Шакиров и Зырянов категорически заявляют о том, что впредь никаких нарушений законов Российской Федерации не допустят, их поведение, как в ходе следствия, так и в суде, занявших последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что они искренне переживают случившееся.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к Шакирову и Зырянову положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Шакировым и Зыряновым преступного деяния, а также фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того учитывается, что Зырянов И.А. совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2018 года.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Шакирова и Зырянова, положительных характеристик с места жительства, у Зырянова и с предыдущего места работы, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, поведение подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявших последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимых, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения Шакирову и Зырянову наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности Шакирова и Зырянова для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление Шакирова и Зырянова возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о их условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого Шакиров и Зырянов должны доказать свое исправление с назначением более длительного испытательного срока и невозможности назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения и Зырянову дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Шакирова и Зырянова следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2018 года постановленный в отношении Зырянова, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

признать ШАКИРОВА ТИМУРА РАМЗИЛЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы

Признать ЗЫРЯНОВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шакирову Т.Р., Зырянову И.А. считать условным, установив испытательный срок в два года каждому. Обязать Шакирова Т.Р., Зырянова И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шакирову Т.Р. и Зырянову И.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ вступлению РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу

- подвесной электромагнитный железоотделитель ПЭ-65/25;

- пропиленовый мешок с металлическими полосками, снятыми с электромагнита, весом 14700 грамм оставить на хранении у законного владельца - ООО «Донкарб Графит».

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

РЎСѓРґСЊСЏ