Дело №
УИД 05RS0№-64
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при помощнике Магомедовой Г.М., ведущий протокол судебного заседания,
с участием:
истца Вагабгаджиевой У.К.,
представителя органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» Ильясхановой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вагабгаджиевой У. К. к Вагабгаджиевой Х. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Вагабгаджиева У.К. обратилась в суд с указанным иском к Вагабгаджиевой Х. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном доме, в том числе, зарегистрированы Вагабгаджиева Х. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вагабгаджиев М. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в настоящее время в нем не проживают. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в ее домовладении приводит к дополнительным затратам связанным с оплатой коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит признать ответчиков утратившими право пользования.
В ходе судебного заседания истица Вагабгаджиева У.К. изложенные в исковом заявлении требования поддержала и просила их удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему месту регистрации в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчиков, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» полагавшего необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Вагабгаджиева У.К., что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении, помимо прочих лиц, в том числе, зарегистрированными значатся Вагабгаджиева Х. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вагабгаджиев М. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями, содержащимися в домовой книге.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, данных о том, что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер у суда отсутствуют, равно, как и не представлено доказательств о чинении ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании утратившими права пользования суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
иск Вагабгаджиевой У. К. к Вагабгаджиевой Х. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – Вагабгаджиеву Х. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вагабгаджиева М. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета – Вагабгаджиевой Х. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Вагабгаджиева М. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д. Курбанов
Подлинник решения хранится в Каспийском городском суде Республики Дагестан в материалах дела № (УИД 05RS0№-64).