Решение по делу № 2-377/2021 от 16.06.2021

УИД: № 72RS0011-01-2021-000487-21

№ 2-377/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишим 05 августа 2021 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Лазаревой О.А.,

с участием представителя ответчика Господарь Т.С.- Семеновой Т.А., действующей по доверенности от 21.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2021 по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство «Аргумент» к Господарь Тамаре Степановне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство «Аргумент» (далее также- ООО «ЮА «Аргумент») обратилось в суд с исковым заявлением к Господарь Т.С., просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01.03.2017 г. в размере 30763 рубля 33 копейки (основной долг) за период с 01.10.2018 г. по 28.02.2019 г., проценты за пользование займом за период с 02.01.2018 г. по 10.06.2021 г. в размере 108401 рубль 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 рубля 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и Господарь Т.С. заключен договор потребительского займа № К3-0069?01.03.2017 Пенсионный. Согласно п.2.1 (индивидуальные условия договора) договора займа: п.п.1 - сумма займа составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей; п.п.2 - заем предоставлен на 729 дней, с 01 марта 2017 года со сроком возврата до 28 февраля 2019 года; п.п.4 - процентная ставка 47 % годовых; п.п.6 - задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 140 461,45 рублей погашаются не позднее 28 февраля 2019 года согласно графику платежей, из них 90 000 рублей - сумма основного долга, 50 461,45 рублей - проценты. Однако, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не выплачены. КПК «Тюменский Фонд Сбережений» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Господарь Т.С. заем в размере 90 000 рублей в соответствии с расходным кассовым ордером № 1151 от 01.03.2017 года. Господарь Т.С. была внесена оплата согласно графику по июль 2017 года, однако с августа 2017 года выплаты прекратились. Также была внесена оплата в размере 8 000 рублей 27.02.2018 года, которая была зачтена полностью за август 2017 года, а так же частично, в размере 2 147,44 (8000 - 5 852,56) проценты за сентябрь 2017 года (остаток долга за сентябрь составил 884,61 (3 032,05 -2 147,44) рубля. Всего Господарь Т.С. в период действия договора займа была внесена денежная сумма в размере 31 410,24 (5 852,56 + 5 852,56 + 5 852,56 + 5 852,56 + 8 000) - апрель, май, июнь, июль, август согласно графика соответственно), из них основной долг - 12 585,84(2 327,56 + 2418,72 + 2 513,46 + 2611,90 + 2714,20) рублей, проценты за пользование займом - 18 824,4 (3 525,00 + 3 433,84 + 3 339,10 + 3 240,66 + 3 138,36 + 2 147,44) рублей. Таким образом, по состоянию на день окончания договора (06.04.2019 года) задолженность согласно графика составляет 109 051,21 (140 461,45 (долг всего по графику) = 31 410,24 (погашено)) рублей, из них 77 414,16 (90 000 (долг всего по графику) - 12 585,84 (погашено)) рублей - основной долг, 31 637,05 (50 461,45 (долг всего по графику) - 18 824,4 (погашено)) рублей проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 года по 28.02.2019 года. 30 ноября 2020 года между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и ООО "ЮА "Аргумент" заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору потребительского займа N КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01 марта 2017 года. В этот же день Господарь Т.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензия с указанием новых банковских реквизитов. Однако ответа на претензию не поступило, денежные средства не выплачены. В связи с имеющейся задолженностью истец (ранее заявитель) обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 111 871,72 рубль, из них 80 234,67 рубля - основной долг, 31 637,05 рублей - проценты за пользование займом согласно графика за период с 01.08.2017 года по 28.02.2019 года. 20 января 2021 года был вынесен судебный приказ N 2-244/21 м2. Однако, от ответчика поступили возражения, 11 февраля 2021 года судебный приказ был отменен. Истец вновь обратился к мировому судье судебного участка N 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области в порядке искового производства о взыскании основного долга в размере 46 650,83 рублей за период с 01.09.2017 года по 30.09.2018 года. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 26 мая 2021 года с ответчика взыскано 34 688,51 рублей основного долга, с учетом срока исковой давности, за период с 21 декабря 2017 года по 30 сентября 2018 года. Таким образом, осталась не взыскана сумма основного долга за период с 01.10.2018 года по 28.02.2019 года в размере 30 763,33 (4647,66 + 4829,70 + 5018,86 + 5215,43 + 5419,70 + 5631,98) рубля, а так же проценты за пользование займом в полном объеме за период с 01.09.2017 года по 10.06.2021 года. Как указано выше, подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно графика за период с 01.08.2017 года по 28.02.2019 года в размере 31 637,05 (50 461,45 (долг всего по графику) ­18824,4 (погашено)) рублей. Однако, с учетом срока исковой давности взыскание возможно только за период с 21.12.2017 года по 28.02.2019 года в размере 22 336 рублей. Далее, за период после окончания договора сформировалась дополнительная задолженность в размере 86 065,25 рублей: сумма ежемесячных процентов за пользование займом, начисленных за периоды с дат, следующих за днями возврата сумм основного долга согласно графику, по дату подачи искового заявления, те, по 10.06.2021 года. Расчет произведен с учетом срока исковой давности за периоды с 02.01.2018 года. На протяжении 2018-2020 годов КПК «Тюменский Фонд Сбережений» неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности, в том числе, 25, 26 января 2018 года, в связи с закрытием доп. офиса в г. Ишиме, в командировке находилась бывшая директор КПК «Тюменский Фонд Сбережений» Громова Т.Г. В ее присутствии сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский», оказывающими содействие КПК «Тюменский Фонд Сбережений» в работе по возврату просроченной задолженности в связи с обращением руководства КПК «Тюменский Фонд Сбережений», в помещение МО МВД России «Ишимский» приглашались граждане, получившие займы и не возвращающие их для дачи пояснений, снятия копий документов, вручения уведомлений о необходимости погашения задолженности. Господарь Т.С. 26.01.2018 года было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности (исх. 188). 08 ноября 2018 года ответчику директором КПК «Тюменский Фонд Сбережений» направлялась претензия о возврате долга, повторно указывались реквизиты для оплаты, однако, ответа на претензию не поступило, долг не погашен. В дальнейшем, ответчик ни письменно, ни устно, в КПК «Тюменский Фонд Сбережений» не обращалась. Ответчик имела возможность внести денежные средства по банковским реквизитам, указанным в договоре потребительского займа N К3-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01 марта 2017 года, в уведомлении от 26.01.2018 года, по реквизитам, указанным в претензии от 08 ноября 2018 года, а после получения уведомления об уступки прав требования (цессии) - по новым реквизитам, указанным в уведомлении. Однако ответчик денежные средства не перечислила до настоящего времени. Следовательно, Господарь Т.С. не надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору потребительского займа N КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01 марта 2017 года, не возвратив в полном объеме ни суммы займа, ни процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮА «Аргумент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 71).

Согласно отзыву истца на возражения ответчика, 02.12.2016 г. был заключен договор передачи личных сбережений Господарь Т.С. с КПК «Тюменский фонд Сбережений», сроком на 12 месяцев, согласно которого Господарь Т.С. передала КПК «Тюменский фонд Сбережений» 60000 рублей. Однако утверждения ответчика не соответствуют требованиям законодательства, так как предметом спора являются требования, вытекающие из Договора уступки прав требования (цессии) по договору потребительского займа №КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01.03.2017 г. от 30.11.2020 г. и соответственно договора потребительского займа № КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01.03.2017 г. Все иные правоотношения между ответчиком и КПК «Тюменский фонд Сбережений» подлежать рассмотрению в рамках иных гражданских дел. Договор потребительского займа №КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01.03.2017 г. никем не оспорен и сохраняет свою юридическую силу. Размер процентной ставки указанный в договоре, обусловлен спецификой деятельности кредитных потребительских кооперативов. Заключать договор с данными условиями ответчика никто не принуждал (л.д. 91-93).

Ответчик Господарь Т.С. в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 87) не прибыла, дело рассмотрено с участием её представителя по доверенности Семеновой Т.А.

Представитель ответчика Господарь Т.С.- Семенова Т.А. в судебном заседании признала исковые требования частично, с учетом поданных возражений, согласно которых, просит произвести зачет 60000 рублей в счет взыскиваемых с Господарь Т.С. сумм, так как Господарь Т.С., являясь членом КПК «Тюменский фонд Сбережений», передала последнему 60000 рублей. Кроме того, представитель ответчика считает, что правомерно применить ст.10 ГК РФ, так как в кредитном договоре необоснованно завышенные проценты, считает, что необходимо взыскать проценты за пользование займом по ставке рефинансирования в размере 5737, 78 рублей (л.д. 82-83 оборот).

Представитель третьего лица КПК «Тюменский Фонд Сбережений» судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 89) не прибыл.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору потребительского займа № КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный, заключенному 01 марта 2017 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и Господарь Т.С., последней был предоставлен заем в размере 90000 рублей, на 729 дней, с 1 марта 2017 года со сроком возврата до 28 февраля 2019 года, под 47 % годовых, с ежемесячным платежом 5 852 рубля 56 копеек, включающим платеж в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, с графиком платежей по договору Господарь Т.С. ознакомлена (л.д. 41-44).

Согласно расходному кассовому ордеру № 1151 от 01.03.2017 г., Господарь Т.С. предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей, основание: выдача займа по договору № КЗ-0069-01.03.2017 (л.д. 45).

Согласно договору уступки прав требования (цессии), заключенному 30.11.2020 года между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и ООО «ЮА «Аргумент», право взыскания задолженности по договору потребительского займа № КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01.03.2017 г. перешло к ООО «ЮА «Аргумент» (л.д.13-40), в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа (л.д. 53).

08.11.2018 г. КПК «Тюменский Фонд Сбережений» в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности и банковских реквизитов для ее оплаты, которая ответчиком получена, денежные средства не возвращены (л.д. 48-52).

30.11.2020 г. ООО «ЮА «Аргумент» в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности и новых банковских реквизитов для ее оплаты, которая ответчиком получена, денежные средства не возвращены (л.д. 54-59).

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского займа № КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01.03.2017 г. составляет: 30763 рубля 33 копейки- задолженность по основному долгу, 108401 рубль 82 копейки-проценты за пользование займом, последнее поступление денежных средств от Господарь Т.С. было 27.02.2018 года в размере 8000, 00 рублей (л.д. 6-8, 46-47).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области № 2-244/21м2 от 20 января 2021 года в связи с поступившими возражениями Господарь Т.С. отменен 11 февраля 2021 года (л.д. 60).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 26 мая 2021 года с Господарь Т.С. в пользу ООО «ЮА «Аргумент» взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01.03.2017 г. за период с 21 декабря 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 34 688,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1190, 00 рублей, всего взыскано 35878 рублей 51 копейка, решение вступило в законную силу 29.06.2021 года, выдан исполнительный лист (л.д. 61, 94-96).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку юридически значимые обстоятельства (заключение договора займа, наличие основания для взыскания задолженности по договору займа), на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности по договору займа являются правомерными.

Доводы ответчика о зачете 60000 рублей в счет взыскиваемых с Господарь Т.С. сумм являются необоснованными, так как договор передачи личных сбережений заключенный Господарь Т.С. с КПК «Тюменский фонд Сбережений» № ЗП-1329-20.10.2016 от 02.12.2016 г. сроком на 12 месяцев не является предметов спора данного искового заявления. Доводы о том, размер процентов за пользование займом должен быть взыскан по ставке рефинансирования основан на неправильном толковании закона, так как, согласно п.4 Договора потребительского займа № КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный процентная ставка составляет 47 % годовых, стороны свободны в заключении договора и договор потребительского займа не противоречит положениям гражданского законодательства.

Ответчиком Господарь Т.С. не представлены в суд доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение должником обязательств по заключенному с ним договору займа, суд считает требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3984 рубля 00 копеек (л.д. 10-11), то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство «Аргумент» к Господарь Тамаре Степановне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Господарь Тамары Степановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» задолженность по договору потребительского займа № КЗ-0069-01.03.2017 Пенсионный от 01.03.2017 г. в размере 30763 рубля 33 копейки (основной долг) за период с 01.10.2018 г. по 28.02.2019 г., проценты за пользование займом за период с 02.01.2018 г. по 10.06.2021 г. в размере 108401 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 рубля 00 копеек, всего взыскать 143149 (сто сорок три тысячи сто сорок девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2021 года.

Председательствующий А.А.Калинин