Решение по делу № 2-568/2021 (2-2169/2020;) от 18.12.2020

Дело № 2-568/2021                            26 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» (далее ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи», Исполнитель) о защите права потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания юридических услуг, в размере 110 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей /л.д. 5-7/.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался своими силами и (или) в привлечением третьих лиц оказать юридические услуги исходя из фактических обстоятельств, указанных заказчиком в Информационной записке, а именно разрешение спора с <данные изъяты> о мошеннических действиях, связанный с условиями продажи смартфона. Стоимость данных услуг составила 110 000 рублей, внесенных кредитными средствами. Однако услуга оказана не была, денежные средства не возращены и после требований о расторжении договора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском /л.д. 5-7/.

Истец Григорьева Е.В., представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ Головачев О.С. в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кочура А.В. в суд явился, поддержал письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, так как условия договора были исполнены в полном объеме, иск к <данные изъяты> был составлен и подан мировому судье судебного участка №132, состоялось решение суда /л.д. 65-83/.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Е.В. (Заказчик) и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № (далее Договор), согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги исходя из целей и фактических обстоятельств, указанных Заказчиком в Информационной записке (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные Договором /л.д. 10-13/.

Предметом Договора выступает оказание юридических услуг, а именно конкретные действия, перечисленные в Приложении №2 (п.1.2).

В Приложении №1 (Информационная записка) к Договору Григорьевой Е.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> хотела купить смартфон «Самсунг» за 12 000-13 000 рублей, продавец уговаривал купить «Самсунг» за 22 500 рублей, обещал, что в подарок будет выдана карта «Кукуруза», на которую будет зачислено 20 000 рублей, при оформлении чека цена стояла 17 372 рублей. В январе на карту «Кукуруза» никаких денежных средств начислено не было, так как смартфон стоил меньше 20 000 рублей, что является мошенничеством со стороны <данные изъяты> /л.д. 14/.

Из материалов дела (Приложение №3) усматривается, что истец предоставила ответчику: паспорт, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-присоединение к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия потребительского кредита /л.д. 16/.

Согласно Приложения №2 Исполнитель по информации истца обязался выполнить следующие юридические услуги по Договору:

Анализ представленных Исполнителю информации и документов;

Составление плата работы;

Подбор законодательной и нормативной базы;

Ознакомление с судебной практикой по вопросу Заказчика;

Подготовка правового заключения по вопросу Заказчика;

Представление интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках ФЗ «О защите прав потребителя» /л.д. 15/.

Условия и порядок оплаты юридических услуг предусмотрен Разделом 4 Договора, п.4.1 установлено, что стоимость оказания юридических услуг составляет 110 000 рублей.

Из Приложения №4 к Договору усматривается, что истец дала согласие на приобретение юридических услуг ответчика по Договору с привлечением денежных средств по кредитному договору /л.д. 14/.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом был заключен договор целевого займа №, лимит кредитования составил 110 000 рублей на 36 месяцев /л.д. 18-46/.

Согласно п.4.2 Договора оплата осуществляется в следующем порядке: с привлечением кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, оплата посредством привлечения кредитных денежных средств допускается в случае наличия действительной воли Заказчика, изложенной в Согласии на привлечение кредитных денежных средств, данное согласие истцом давалось (Приложение №4) /л.д. 17/.

В соответствии с п.4.5 Договора 30% от суммы, указанной в п.4.1 Договора, считается оплатой за выполненную работу и действия исполнителя, перечисленные в п.2.2 Договора.

П.2.2 Договора предусмотрено, что исполнитель немедленно приступает к работе, которая включает в себя следующие действия:

- анализ представленных исполнителю информации и документов;

- составление плата работ;

- ознакомление с судебной практикой по вопросу Заказчика;

- подбор законодательства и нормативной базы;

- подготовка правового заключения по вопросу Заказчика;

Данные действия осуществляются исполнителем в течение одного рабочего дня с момента подписания Договора (п.2.3).

Согласно п.2.4 Договора в целях фиксации хода исполнения Договора, синхронизации работы и выполнения гарантий о прозрачности хода работы по договору, стороны обязаны подписывать обоюдные промежуточные акты выполненных работ. Отказ от подписания актов, в случае если работа выполнена, не допускается. Под промежуточным актом понимается письменные документов, документально фиксирующий исполнения обязательств по Договору в части.

С момента заключения промежуточного акта, услуги, которые в нем поименованы, считаются оказанными, а договор считается в части исполненным. Сумма фактически оказанных услуг при расторжении Договора не подлежит возврату в порядке ст.782 ГК РФ и ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей»

Стороны признают полную юридическую силу промежуточного акта. Заключение промежуточного акта означает полное и всестороннее согласие с содержанием промежуточного акта. При этом промежуточный акт не является единственным способом подтверждения оказания услуг. Отсутствие промежуточного акта не означает отсутствия факта оказания услуг. В подтверждение факта оказания услуг Исполнитель вправе ссылаться на любые доказательства (п.2.5).

Оплату истцом Договора в полном объеме ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» не оспаривал в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.В. направила ответчику почтой заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств /л.д. 8-9/.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела Акт приема-сдачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Заказчик принял оказанные юридические услуги:

1. анализ представленных исполнителю информации и документов;

2. составление плата работ;

3. ознакомление с судебной практикой по вопросу Заказчика, подбор законодательства и нормативной базы;

4. подготовка правового заключения по вопросу Заказчика;

5. подготовка претензии в <данные изъяты>;

6. подготовка искового заявления в суд, общая стоимость оказанных Исполнителем юридических услуг составила 61 000 рублей, по объему и качеству оказанных услуг, заказчик претензий не имеет /л.д. 67/.

Также ответчиком предоставлены сведения с сайта мирового судьи, из которого усматривается, что исковое заявление Григорьевой Е.В. к <данные изъяты> было принято к производству мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении иска /л.д. 68-69/.

В подтверждении своей позиции ответчиком также представлена копия досудебной претензии в <данные изъяты>, копия иска, почтовые направления иска в <данные изъяты> и мировому судье /л.д. 70-83/.

Кроме того, от мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга судом истребованы копии материалов гражданского дела №2-309/2020-132, из которых усматривается, что исковое заявление Григорьевой Е.В. к ООО <данные изъяты> было принято к производству мирового судьи, представитель истца Глушанкова О.В. (по спорному договору с ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи») принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения) /л.д. 90-108/.

При такой ситуации, суд полагает, что ответчиком условия спорного договора исполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств не имеется.

В связи с тем, что судом не установлено каких-либо нарушений прав Григорьевой Е.В., суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Григорьевой Елены Владимировны в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                      А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года