Решение по делу № 2-317/2018 от 29.01.2018

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    № 2-317/18

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 февраля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания О.И. Симоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кожевниковой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Кожевниковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173704 руб. 25 коп., из них сумма основного долга-128921 руб. 36 коп.. просроченные проценты за пользование кредитом-44782 руб. 89 коп., также просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4674 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кожевниковой И.М. был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 139000 руб. под 25,45 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Последнее списание было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3745 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии (уступка прав требования) №ФЛ. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав Кожевниковой И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173704 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга-128921 руб. 36 коп. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой И.М. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», размер задолженности, однако платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кожевникова И.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кожевниковой И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 139000 руб. под 25,45 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик Кожевникова И.М. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 173704 руб. 25 коп., из них сумма основного долга-128921 руб. 36 коп.. просроченные проценты за пользование кредитом-44782 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Кожевниковой И.М. задолженности в размере 173704 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга-128921 руб. 36 коп. перешли к ООО "СпецСнаб71".

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковский операции, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Из буквального толкования указанного пункта кредитного договора следует, что его стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Кожевниковой И.М. в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженности в размере 173704 руб. 25 коп., из них сумма основного долга-128921 руб. 36 коп., просроченные проценты за пользование кредитом-44782 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4674 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кожевниковой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173704 руб. 25 коп. (сто семьдесят три тысячи семьсот четыре руб. 25 коп.), из них сумма основного долга-128921 руб. 36 коп.. просроченные проценты за пользование кредитом-44782 руб. 89 коп., а также возврат госпошлины в размере 4674 руб. (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна Судья