Решение по делу № 2-1705/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2013 по исковому заявлению Управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «ГорУправДом» к Лариной Г.П, о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управляющая организация ООО «ГорУправДом» обратился в суд с указным иском в котором просил взыскать с Лариной Г.П, задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения в сумме 84726 руб. 08 ко<адрес> просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Лариной Г.П, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: ФИО2. Москва, ул. <адрес>, и за период октября 2010 года по октябрь 2012 года имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель Управляющей организации ООО «ГорУправДом» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчица Лариной Г.П, в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

В связи, с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из исследованного в судебном заседании договора №Б/3 ВВ-8 «О передаче ФИО2 в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества инвестора до принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном ФИО2 в выборе способа управления многоквартирным ФИО2» следует, что Управляющая организация ООО «ГорУправДом» осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного ФИО2 № <адрес> пр-д., ФИО2. Москва, обеспечивает коммунальное и техническое обслуживание жилого ФИО2.

Из имеющейся в материалах дела карточки учета собственника № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: ФИО2. Москва, ул. <адрес>, следует, что собственником (без регистрации) указанной квартиры является Лариной Г.П, (л.д.5).

Согласно ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом копией финансового лицевого счета, из которого следует, что за период октября 2010 года по октябрь 2012 года задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию составила 84726 руб. 08 коп.

Ответчица Лариной Г.П, своих возражений по иску не представила, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Управляющей организации ООО «ГорУправДом» о взыскании с ответчицы задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 84726 руб. 08 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы Лариной Г.П, в пользу Управляющей организации ООО «ГорУправДом» и составляют 2741 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «ГорУправДом» к Лариной Г.П, – удовлетворить.

Взыскать с Лариной Г.П, задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по <адрес>, расположенной по адресу: ФИО2. Москва, ул. <адрес>, и за период октября 2010 года по октябрь 2012 года в сумме 84726 руб. 08 коп.

Взыскать с Лариной Г.П, в пользу Управляющей организации ООО «ГорУправДом» государственную пошлину в доход государства в размере 2741 руб. 78 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Гончаров А.В.