Решение по делу № 5-1062/2018 от 04.12.2018

Дело № 5-1062/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 17 декабря 2018 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Черткова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении КГ № 027271 от 20.11.2018, 11.04.2018 сотрудниками ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» осуществлена проверка торговой палатки на стихийном рынке по ул.мира с.Койгородок, принадлежащая ИП Черткову А.Н., в ходе которой было установлено, что в данной торговой точке осуществлялась продажа следующего товара марки Colambia, Naik с признаками контрафактности, при этом сертификатов соответствия индивидуальным предпринимателем не было предоставлено, т.е. незаконно использовал чужие товарные знаки, содержание незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

- товарный знак Colambia зарегистрирован в Государсвтенном реестре ФГУ ФИПС РФ, выдано свидетельство № 304926 (действует до 23.09.2024г.), обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Коламбия Спортсвэа Компании (корпорация штата Орегон), 14375 Н.В. Сайенс Парк Драйв, Портланд, Орегон 97229, Соединенные Штаты Америки (US).

- товарный знак «Nike» - зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС РФ), выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №140352 (действует до 05.10.2024), №233151 (действует до 22.05.2020), № 65094 (действует до 02.03.2019), правообладателем на указанный товарный знак является Найк Инноувейт С.В., товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US).

Чертков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что вину признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Черткова А.Н.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.

Согласно п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) (ст. 1480 ГК РФ).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК).

Пунктом 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.04.2018 в 08.55 час. в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение о том, что 11.04.2018 в с.Койгородок по ул.Мира на стихийном рынке производится продажа контрафактной продукции фирмы «Найк» и «Коламбиа» (зарегистрировано в КУСП № 496 от 11.04.2018).

В ходе проведения административного расследования определением от 06.06.2018 была назначена экспертиза изъятого товара.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 071/2-2/00254 от 15.08.2018 предъявленные на экспертизу одежда – куртки в количестве 4 единиц, с нанесенными на них ключевыми товарными знаками «Colambia» и «NIKE», изъятая 18.04.2018, не может быть отнесена к оригинальной продукции товарных знаков «Colambia» и «NIKE», о чем свидетельствует внешний вид и отличительные признаки контрафактности.

Таким образом, представленными доказательствами, оцененными судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждается, что 11.04.2018 Чертков А.Н. осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, и, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Черткова А.Н. к административной ответственности не истек.

Чертков А.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.12.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей, и на момент совершения административного правонарушения таковым не являлся. Следовательно, Чертков А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности как физическое лицо.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административный штраф за данное правонарушение не может составлять менее 10000 руб.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Черткова А.Н. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией наручных часов.

С учетом требований ч. 3 ст. 26.6 и ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ вещественные доказательства, явившиеся предметом административного правонарушения подлежат передаче судебному приставу-исполнителю для исполнения административного наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст. 3.7, ч. 2 ст. 14.10, ч. 3 ст. 26.6, ч. 1. ст. 32.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черткова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87632000, УИН:18880411180190272719 (протокол об административном правонарушении КГ № 027271 от 20.11.2018).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Вещественные доказательства, а именно, куртка синяя с черными вставками фирмы «Colambia» 52 размера, куртка синяя с черными вставками фирмы «Colambia» 50 размера, куртка черная фирмы «Colambia» 2XL размера, куртка синяя фирмы «NIKE» XL размера, передать судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в части конфискации имущества.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Батова