Решение от 10.04.2024 по делу № 2-128/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-128/2024

45RS0003-01-2024-000079-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганская область                                 10 апреля 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование требований указывает, что между заявителем и МО МВД РФ «Варгашинский» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств на территории Варгашинского района Курганской области. Транспортное средство ГАЗ 322131, VIN №, было перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Данный автомобиль находится на стоянке длительное время, в течении этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. Полагает, что автомобиль является бесхозяйным. Просит суд признать автомобиль марки ГАЗ 322131, VIN №, бесхозяйным и передать право собственности на данный автомобиль ООО «СТО+».

Представитель заявителя не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо О.С.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ГАЗ 322131, VIN № находится на хранении на специализированной стоянке заявителя по адресу: <адрес>, что подтверждается актом места нахождения автомобиля от 14.08.2023.

С 14.08.2023 о судьбе автомобиля никто не интересуется, никаких мер по возврату транспортного средства и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимает.

Согласно карточке учета транспортного средства последним собственником указанного выше автомобиля значится О.С.А.

28.04.2016 запись о государственной регистрации права собственности на автомобиль ГАЗ 322131, VIN №, государственный регистрационный знак № за О.С.А. прекращена по заявлению владельца транспортного средства.

При рассмотрении дела основания для помещения автомобиля ГАЗ 322131, VIN №, на специализированную стоянку заявителя не установлены. Запись о помещении указанного автомобиля на специализированную стоянку отсутствует в журнале учета автомототранспортных средств.

Поскольку при рассмотрении заявления титульный собственник транспортного средства ГАЗ 322131, VIN №, не установлен, последним владельцем автомобиль снят с регистрационного учета, иным гражданином транспортное средство на себя не зарегистрировано, на протяжении длительного времени права на данное имущество не заявляются, транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ООО «СТО+», о его судьбе никто не интересуется, никаких мер по возврату транспортного средства и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимает, что в совокупности свидетельствует о том, что собственник проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, в таком случае требования заявителя подлежат удовлетворению.

Наличие спора при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 322131, VIN №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░+» (░░░ 4505016786) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ 322131, VIN №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░.