Решение по делу № 2-294/2022 от 05.03.2022

Дело №2-294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области

25 апреля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Вотинова Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- также ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти Вотинова В.А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13.03.2019 в пределах принятого наследства, но не более 54 848,01руб., госпошлину – 1 845,44руб.

В обоснование иска указывает, что между Банком и Вотиновым В.А. (далее-Заемщик) был заключен договор от 13.03.2019 № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (далее-карта) под 23,9% годовых. При этом, подписывая данное заявление, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Срок действия договора- до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4. Условий).

По состоянию на 10.12.2021 задолженность по кредитному договору за период с 09.06.2020 по 10.12.2021 составляет 54 848,01руб., из которых 41 999,54руб.- основной долг, 12 848,47руб. – проценты.

Согласно данным сайта нотариата после смерти Вотинова открыто наследственное дело нотариусом Куртамышской нотариальной конторы Курганской области.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывают, что до принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники истцом не установлены. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Вотинова, задолженность по кредиту в пределах принятого наследства, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник, принявший наследство после смерти Вотинова В.А., его отец Вотинов А.В. в суд не явился, надлежаще был извещен о рассмотрении дела. От Вотинова А.В., принявшего наследство после смерти сына, поступило в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в пределах принятого наследственного имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Банком и Вотиновым В.А. был заключен договор от 13.03.2019 № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Срок действия договора- до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.9-12, 18-49)

Вотинов В.А. умер – 17.05.2020 согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д.51). На дату смерти обязательства по указанному соглашению заемщиком не исполнены.

Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10.12.2021 составляет за период с 09.06.2020 по 10.12.2021: 54 848,01руб., из которых 41 999,54руб.- основной долг, 12 848,47руб. – проценты (л.д 45-49).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в полном объеме в пределах принятого наследником Вотиновым А.В. после смерти Вотинова В.А. размера наследства.

Согласно расчета задолженности по банковской карте дата выхода на просрочку-09.06.2020; дата последнего погашения по карте-07.05.2020 (л.д 45).

Истец в исковом заявлении указывает, что обязательства прекратились, в связи со смертью Заемщика.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № от 30.07.2020 следует, что наследниками имущества после смерти Вотинова В.А. являются его родители: отец Вотинов А.В. и мать Вотинова О.А., отказавшаяся от наследства в пользу мужа. Вотинову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/8 доли квартиры общей долевой собственности по адресу: <адрес>, в ? доле охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-54, калибр 12х70, N № C 06932, н/у года выпуска с разрешением на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа №, выданного М МВД России «Куртамышский» 31.08.2016 (л.д 73-85).

Согласно отчету №9-06/21 от 11.06.2021 об определении рыночной стоимости охотничьего ружья ИЖ-54 его стоимость составляет 6 000 рублей (л.д 78-79).

Также Вотинов А.В. ступил в наследство на квартиру стоимостью 586 000 руб., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Следовательно, стоимости перешедшего наследственного имущества Вотинову А.В. составляет 76 250 рублей (3000 руб.+ 73 250 руб.=76 250 руб.)

В пределах стоимости перешедшего к Вотинову А.В. наследственного имущества, он отвечают по долгам наследодателя.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.

К нотариусу истец с претензией кредитора от 09.11.2021 обратился, согласно входящего номера, 07.12.2021 (л.д 83).

Нотариусом 13.12.2021 в адрес Вотинова А.В. было направлено сообщение о поступившей претензии (л.д 84).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»     к наследственному имуществу после смерти Вотинова Владимира Александровича, наследнику Вотинову Александру Владимировичу о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Вотинова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Вотинова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 в сумме 54 848 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 01 копейку, возврат госпошлины в сумме 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 29.04.2022.

Судья                                                                            Е.Н. Олейникова