Решение от 20.01.2020 по делу № 1-81/2020 от 14.01.2020

1-81/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 января 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный номер 66/1104, представившего удостоверение № 2107 и ордер № 057722 от 17.01.2020 г.,

обвиняемого Николаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении

Николаева Алексея Александровича, <данные изъяты>,

и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Николаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 по <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга.

ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Николаева А.А. и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104⁴ УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред в виде принесения извинений сотрудникам ГИБДД, а также проведения профилактической беседы со своими знакомыми.

В судебном заседании обвиняемый Николаев А.А., полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого деяния, пояснил, что каких-либо действий по возмещению ущерба или заглаживанию иным образом причиненного преступлением вреда, за исключением указанных в ходатайстве, им не производилось.

Защитник обвиняемого был согласен с заявленным следователем ходатайством, указав на возможность прекращения уголовного дела в отношении Николаева А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104⁴ уголовного закона.

Старший помощник прокурора Удалова М.А. возбужденное следователем ходатайство не поддержала, полагая о несоблюдении условий для назначения Николаеву А.А. судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 76² УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446² УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25¹ настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При этом, назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.

По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264¹ УК РФ, объектом посягательства является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств.

Безопасность дорожного движения является одной из приоритетных задач государства.

Факт принесения обвиняемым извинений сотрудникам ГИБДД и проведение им профилактической беседы со своими знакомыми не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 264¹ УК РФ в полном объеме, и для применения положений ст. 76² УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела Николаев А.А. привлекается к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела Николаев А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в качестве водителя правил дорожного движения.

В материалах дела и в ходатайстве отсутствуют какие-либо объективные сведения о том, что обвиняемый Николаев А.А. принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, что также не установлено в ходе рассмотрения ходатайства, в связи с чем прихожу к выводу о несоблюдении обязательных условий, предусмотренных ст. 76² УК РФ для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, заявленное следователем ходатайство удовлетворению не подлежит, а материалы ходатайства подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании ст. 76² УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25¹ и 446² УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ № 12 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264¹ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ № 12 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░