Решение по делу № 2-1847/2024 от 25.03.2024

УИД: 11RS0005-01-2024-001914-56

Дело № 2-1847/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

15 мая 2024 года гражданское дело № 2-1847/2024 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Сердитову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сердитову Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере .... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> г. по вине водителя Сердитова Д.Ю., управлявшего автомобилем марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ООО «Ухтинский лимонадный завод», были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК». По данному страховому случаю, истец выплатил в пользу собственника транспортного средства марки «ГАЗ» ООО «Ухтинский лимонадный завод» страховое возмещение в размере .... руб. Поскольку ответчик Сердитов Д.Ю. в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик просит взыскать материальный ущерб в указанном размере с виновного лица в порядке регресса.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховщика.

Ответчик Сердитов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил, отношение по заявленным требованиям не выразил.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <...> г. в .... водитель Сердитов Д.Ю. управляя автомобилем марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ...., и осуществляя движение на .... км автодороги «....», в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, при объезде препятствия совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак ...., под управлением Бруцкого А.Т.

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по .... от <...> г. Сердитову Д.Ю. за совершение при указанных обстоятельствах правонарушения, назначено административное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В момент дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах Сердитов Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. .... ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Риск гражданской ответственности Сердитова Д.Ю. на период дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК», страховой полис от <...> г. серия .....

Согласно страховому акту от <...> г., в связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства САО «ВСК» выплатило в порядке суброгации страховое возмещение в сумме .... руб. в пользу АО «СОГАЗ» (страховой компании потерпевшего), что подтверждается платежным поручением от <...> г. .....

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что водитель Сердитов А.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то требование САО «ВСК» о взыскании с него убытков в размере .... руб. в регрессном порядке, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Сержитова Д.Ю. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.05.2024.

Судья С. С. Логинов