Решение по делу № 1-35/2019 от 31.01.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 апреля 2019 года                                             п. Плесецк

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием подсудимых Соколова А.Н. и Акола Д.А.,

защитников – адвоката Сударик Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от 11 марта 2019 года, адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 13 марта 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Пискаревский проспект <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Акола Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, пенсионера, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов А.Н. и Акола Д.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Соколов А.Н. также обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Соколов А.Н. и Акола Д.А. 24 октября 2018 года около 11 часов 25 минут по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, возникшему в указанное время в <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества вошли в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале Соколов А.Н. подошел к витринам, где взял бутылку водки «Усадская хлебная мягкая» стоимостью 150 рублей 85 копеек и передал ее Акола Д.А., который спрятал данную бутылку под одежду. После чего Соколов А.Н. и Акола Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Соколов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут умышленно с целью тайного хищения чужого имущества вошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к витрине магазин, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял бутылку водки «Георгиевская» стоимостью 283 рубля 82 копейки, которую спрятал под куртку, попытался скрыться из магазина, но был остановлен продавцом магазина ФИО5, наблюдавшей за его действиями посредством камер видеонаблюдения, потребовавшей оплатить стоимость бутылки водки. После чего Соколов А.Н., осознавая, что ФИО5 видела как он похищает бутылку водки, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость бутылки водки, находившейся при нем, вышел из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.Н. после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими <данные изъяты>», указывая, что примирился с потерпевшими, возместил причиненный преступлениями ущерб, принес свои извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Защитник Соколова А.Н. - адвокат Окрепилова Н.Н. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку Соколов А.Н. впервые совершил преступления средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный преступлениями ущерб, примирился с потерпевшими, принес извинения.

В судебном заседании подсудимый Акола Д.А. после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>», указывая, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Акола Д.А. - адвокат Сударик Г.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Акола Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, принес извинения.

Потерпевшие ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Соколова А.Н. и Акола Д.А. связи с примирением, возмещен причиненный преступлениями ущерб.

Государственный обвинитель Жудинов Е.С. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Соколова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Акола Д.А. в совершении преступления, предусмотренного    п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняются Соколов А.Н. и Акола Д.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые на момент совершения преступлений юридически не судимы, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшим <данные изъяты>», возместили причиненный преступлениями ущерб.

В связи с изложенным, суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Соколова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Акола Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Соколова А.Н. и Акола Д.А. суд полагает возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - видеозапись, хранящаяся при деле, по вступлении постановления в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ считает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Соколова А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Акола Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Процессуальные издержки по делу по выплате вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Окрепиловой Н.Н. в размере 7 174 рубля, адвокату Сударик Г.М. в размере 5 895 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. в размере 3 060 рублей, адвокату Сударик Г.М. в размере 3 060 рублей за защиту в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - видеозапись, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

            Меру пресечения на апелляционный период в отношении Соколова А.Н. и Акола Д.А. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                            подпись                                  М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>