Решение по делу № 7п-364/2021 от 18.03.2021

Судья федерального суда – Давыденко Д.В.     Дело № 7п – 364/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года                          г. Красноярск, пр. Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Табакаева С.А. на постановление судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ТАБАКАЕВА Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Табакаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Табакаевым С.А. в краевой суд подана жалоба на данное постановление.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что в производстве по делу участвует защитник Табакаева С.А. – Билич В.В., которая уполномочена на представление интересов Табакаева С.А. по делу об административном правонарушении, принимала участие в рассмотрении дела в Шарыповском районном суде Красноярского края.

В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу закона и в соответствии с имеющейся в деле доверенностью защитник Билич В.В. вправе получать судебные документы, предназначенные для вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно расписке (л.д. 109), копия постановления от 30 декабря 2020 года была получена защитником Табакаева С.А. – Билич В.В. 11 января 2021 года. В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

В таком случае срок обжалования следует исчислять со дня вручения копии постановления защитнику, получение Табакаевым С.А. копии постановления 14 января 2021 года не влечет исчисление предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока в этой даты.

Следовательно, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось 21 января 2021 года (четверг).

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Табакаевым С.А. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь 25 января 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 122) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

При таких обстоятельствах жалоба Табакаева С.А. на постановление судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Табакаева С.А. на постановление судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТАБАКАЕВА Сергея Анатольевича оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда                     С.И. Лазовский