Решение по делу № 2-2002/2021 от 25.08.2021

гр. дело № 2-2002/2021

44RS0002-01-2021-003315-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяновского Н. А. к Павлову С. В., Павловой О. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мяновский Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы к Павлову С.В. и Павловой О.Н. с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа, заключенному 30.07.2020г. путем выдачи долговой расписки в получении средств, в размере 428 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021г. по 06.08.2021г. в размере 9 333 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из суммы задолженности в размере 428 000 руб. начиная с 07.08.2021г. по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 573 руб. 34 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истец Мяновский Н.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Русанов А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Павлова С.В.

Ответчики Павлов С.В. и Павлова О.Н. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины «Истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчиков: ...

Вместе с тем, по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области, МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» Павлов С.В. с 25.05.2007г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., кВ.11, а Павлова О.Н. с 27.06.2016г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Учитывая, что Павлов С.В. и Павлова О.Н. не получили корреспонденцию, направленную им по адресу, указанному в иске в качестве фактического места жительства ответчиков, оснований полагать, что они проживают по данному адресу, у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о том, что ответчики зарегистрированы на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы – по месту регистрации ответчика Павлова С.В.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Мяновского Н. А. к Павлову С. В., Павловой О. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Г.В. Гуляева