Решение по делу № 5-294/2018 от 28.12.2018

Дело № 5-294/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Броди Ю.Л.,

рассмотрев 28 декабря 2018 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Броди Ю.Л., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

28.12.2018 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Броди Ю.Л. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Броди Ю.Л. 06 ноября 2018 года, в 16 час. 00 мин., на лесной дороге в 4-5 километрах от п. Орысь Прилузского района Республики Коми, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При даче объяснений административному органу, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Броди Ю.Л. указал, что согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании он виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании он виновным себя не признал, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Совершение административного правонарушения, наряду с признанием вины и протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - объяснениями Броди Ю.Л.; - постановлениями судов о лишении Броди Ю.Л. права управления транспортным средством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Броди Ю.Л. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Броди Ю.Л.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающим административную ответственность Броди Ю.Л., судом не установлено.

Каких-либо ограничений для применения к Броди Ю.Л. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, личности Броди Ю.Л., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Броди Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                  Л.А. Кочанов