ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2018 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,
при секретаре Кимяшовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сердюк Р.Б. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащие истцу, получило механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в АО "СОГАЗ", ДД.ММ.ГГГГ Сердюк Р.Б. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 112 900 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО «Альфа-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 187 245 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "СОГАЗ" с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79 845 руб., штраф в размере 39922 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 300 руб., неустойку в размере 50302 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.
Представитель ответчика Рытикова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Истец в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Подаваемое в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
По правилам части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из искового заявления усматривается, что оно подписано представителем истца ФИО5, однако копия доверенности, предоставляющая представителю право на подписание искового заявления от имени Сердюк Р.Б.., к исковому заявлению не приобщена.
В представленной истцом в ходе судебного разбирательства доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится полномочий на подписание искового заявления.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Принимая во внимание, что у представителя истца ФИО5 не имелось полномочий на подписание искового заявления Сердюк Р.Б. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, оно на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сердюк Р.Б. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья:
В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года