Решение по делу № 2-414/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-414/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2021 г.                                                                г. Гудермес, Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием заявителя – ФИО2,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

    заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что она является дочерью Касумова Саида, 1934 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома земельного участка. В установленный срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что в свидетельстве о рождении наследника в графе родители сведения об отце отсутствуют.

В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований по существу заявления нотариус Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

На основании части третьей ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие третьего лица по делу, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетели ФИО6 и Очаров С-С.С. показали в судебном заседании о том, что они приходятся заявителю соседями и знакомыми. Они подтверждают тот факт, она является дочерью Касумова Саида, 1934 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома земельного участка. Со слов заявителя им также известно, что в установленный срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что в свидетельстве о рождении наследника в графе родители сведения об отце отсутствуют.

    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку данные показания не только последовательного и объективного характера, но и подтверждаются данными письменных материалов дела.

    Разрешая данные требования, суд полагает, что заявителем представлены достаточные и убедительные доказательства того, что факт родственных отношений между заявителем и умершим ФИО8, не может быть установлен во внесудебном порядке.

    В частности, об этом свидетельствует постановление, об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО7, из которого усматривается, что в свидетельстве о рождении наследника в графе родители сведения об отце отсутствуют.

    Разрешая заявленное требование, суд также исходит из того, что заявителем представлены бесспорные доводы о том, что установление факта родственных отношений необходимо ей для обеспечения реализации права на принятие наследства после смерти своей бабушки, т.е. установление данного факта, имеет для нее юридическое значение.

    Судом установлено, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, ее рождение зарегистрировано Гудермесским гор бюро ЗАГС ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении серии I-ОЖ № в графе отец стоит прочерк.

    В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ОЖ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

    В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

    Таким образом, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

    Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ЧИАССР приходится дочерью Касумова Саида, 1934 г.р., уроженца <адрес>а ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики России.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.