Решение по делу № 2-8/2024 (2-522/2023;) от 10.10.2023

Дело №2-8/2024                                                                                                                                         75RS0010-01-2023-001438-88

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 января 2024 года                                                                                 пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Жигжитовой А.Б.,

с участием истца Лебедева С.А.,

представителя ответчика Юшмановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Сергея Александровича к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о возложении обязанности исполнения договорных условий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16.08.2022 между истцом и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям данного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. На дату 09.10.2023 технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: пгт. <адрес>, с кадастровым номером земельного № не произведено, что является нарушением со стороны ответчика договорных условий по заключенному договору. Истец указывает, что заявку на технологическое присоединение он подал через личный кабинет Портала электросетевых услуг РОССЕТИ. Оплату по вышеуказанному договору истец произвел ДД.ММ.ГГГГ. С целью урегулирования спора истец 09.05.2023 обращался в РОССЕТИ, на что в его адрес был направлен ответ об осуществление присоединения самостоятельно.

В связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению истец просит взыскать с ответчика неустойку. Лебедев С.А. указывает, что <данные изъяты>, проживает в жилом доме без электричества, что доставляет ему моральные и физические страдания. Самостоятельно подключить жилой дом к электроснабжению не имеет возможности, поскольку <данные изъяты>, в связи с <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору, установив срок исполнения договорных условий 15 рабочих дней, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 40 275,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки в сумме 1550 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что отсутствие электроэнергии в жилом доме доставляет ему неудобства, у всех соседей, проживающих рядом электричество к домам подключено. За подключение электроэнергии к жилому дому он оплатил денежные средства согласно условиям договора, однако со стороны ответчика условия договора не были исполнены в установленный срок.

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» Юшманова Е.Ю., действующая на основании доверенности, принимающая участие в судебном заседании по средства видеоконференцсвязи из Читинского районного суда г. Читы, суду показала, что ПАО «Россети Сибирь» испытывает финансовые затруднения, бюджет организации является дефицитным. Осуществление технологического присоединения жилого дома истца является затратным, поскольку необходимо строительство линии электропередач, трансформаторных подстанций.

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» – Ринчинова С.М., принимавшая участие 20.11.2023 в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи из Ингодинского районного суда г. Читы, суду показала, что действительно ответчик просрочил исполнение своих обязательств, по обстоятельствам не зависящим от него, а в связи с дефицитом финансирования. С 2019 года в связи с внедрением в государственную программу выдачи земельных участков, произошел большой рост заявок на технологическое присоединение. Просила установить разумный срок исполнение обязательств по договору - один календарный год с момента вступления решения суда в законную силу, указав, что на основании решения суда ответчик сможет заложить денежные средства на осуществление технологического присоединения в рамках данного договора только на 2024 год. В рамках исполнения данного договора необходимо строительство линии электропередач как на 10 КВт, так и на 4 КВт, также установка новой трансформаторной подстанции, которых на данный момент нет в наличии. Указала, что ответчиком был произведен контр расчет неустойки за период с 17.02.2023 по 09.10.2023, сумма неустойки составила 20 337 рублей 50 копеек, просила уменьшить данную сумму неустойки до 7532,88 руб., в силу трудного финансового положения. По взысканию морального вреда в пользу истца, указала, что истцом не доказан размер причиненного морально-нравственного страдания, в силу не исполнения сетевой организацией договора, просила уменьшить данную сумму.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения).

Как указано в пункте 1 Правил присоединения, они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом, сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей (подпункт «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения).

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подпунктом «г» пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 108 Правил присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Забайкальский край, от имени которого действует Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на основании договора № № передал Лебедеву С.А. во временное владение и пользование земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. с установленным местоположением: <адрес> для индивидуальной жилой застройки. Настоящий договор заключен сроком до 31.05.2029 года.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.А. обратился в ПАО "Россети Сибирь" посредством электронного сервиса "личный кабинет" официального сайта с заявкой на заключение договора на технологическое присоединение жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>

Из договора № №, заключенного 16.08.2022 между Лебедевым С.А. и ПАО «Россети Сибирь» следует, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению энергопринимающих устройств заявителя «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учётом следующих характеристик: максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Из п. 10 вышеуказанного договора следует, что размер платы за технологическое присоединение составляет 45000 руб. В силу п.п. 5 договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п.21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Из справки по операции ПАО Сбербанк следует, что Лебедев С.А. 16.08.2022 произвел оплату по заключенному договору в размере 45 000 руб.

Согласно п. 6 вышеуказанного договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Во исполнение условий договора были выданы Технические условия №, которые как следует из п. 4 договора № № являются неотъемлемой частью договора. Согласно п. 10.2 данных технических ПАО "Россети Сибирь"- «Читаэнерго» обязуется выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством, а также выполнить строительство ЛЭП-10 кВ от точки указанной в. п. 7 настоящих условий, до новой ТП 10/0,4 (протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом); строительство ТП-10/0,4кВ, тип мощность силовых трансформаторов уточнить проектом; строительство ЛЭП-0,4 кВ. от новой ТП до границы установленной правоустанавливающими документами заявителя (протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом), выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

До настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» работы, по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнены, что не отрицалось ответчиком.

ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» доказательств выполнения каких -либо работ по договору суду не представлено, как и не представлено конкретных доказательств того, что выполнить работы по договору № №, заключенному с Лебедевым С.А., не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Указанный срок истек 16.02.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя.

Обстоятельств свидетельствующих, что исполнение договора объективно невозможно судом не установлено. Ссылка представителя ответчика на финансовые трудности предприятия основанием для освобождения ПАО "Россети Сибирь" от исполнения обязательств по договору не является.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что количество просроченных дней составляет 358 дней, на основании чего просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 40 275,75 руб.

Однако, представитель ответчика в своих возражениях, представил свой расчет неустойки, указав на то, что крайний срок исполнения обязательств является 16.02.2023, количество просроченных дней составляет 235. Таким образом, размер неустойки согласно расчетам ответчика составляет 26 437,50 руб.

Ответчик в возражениях ссылается на наличие оснований для снижения размера неустойки, указав на допустимость уменьшения размера неустойки исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, просит взыскать неустойку в размере 7532,88 руб.

Определяя размер неустойки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, последствия допущенного ответчиком нарушения обязательства, количество дней просрочки, принципы разумности и справедливости, обстоятельство исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения начисленной за указанный истцом период просроченной неустойки. При этом, расчет неустойки, предложенный ответчиком проверен, является арифметически верным и последовательным, в связи с чем, суд считает необходимым взять его за основу. Определив размер неустойки по договору № № при стоимости работ 45000 руб.- неустойки в сумме 26437,50 руб. Всего взыскать неустойку в размере 26437,50 руб., поскольку такой размер неустойки является достаточным, соразмерным и разумным при сложившихся обстоятельствах.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в силу статьи 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу, как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации, то суд в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Лебедева С.А., с учетом характера и степени причиненных страданий, выразившихся в неопределенности срока технологического присоединения, их последствий, принимая во внимание период просрочки обязательства, степень вины ответчика, учитывая состояние здоровья исца, определяет сумму в размере 5 000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить для исполнения решения суда срок два месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, полагая его необходимым и достаточным для исполнения ПАО "Россети Сибирь" своих обязательств перед истцом.

           Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1550 рублей, что подтверждается чек-орденом № №

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 993,13 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

исковые требования Лебедева Сергея Александровича к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о возложении обязанности исполнения договорных условий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать филиал Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» (<данные изъяты>), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям Лебедева Сергея Александровича (<данные изъяты>, предусмотренное договором № №, жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>

Взыскать с филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» (<данные изъяты> в пользу Лебедева Сергея Александровича (<данные изъяты>) неустойку по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.08.2022 № № за период с 17.02.2023 по 09.10.2023 в размере 26 437,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 31 437, 5 рублей.

Взыскать с филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь»- «Читаэнерго» (№) в пользу Лебедева Сергея Александровича (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 993,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой Забайкальского края суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             М.И. Капитонова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2024.