Решение по делу № 2-1072/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1072/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края     04 августа 2015 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Г.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы предъявил иск к ответчику, указывая, что между сторонами заключён потребительский кредитный договор (далее – кредитный договор) с типовыми условиями. В связи с существенным ухудшением финансового положения истицы, её представитель требует расторгнуть кредитный договор, снизить начисленные штрафные санкции до 500 руб. и обязать ответчика представить справку о задолженности.

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, согласно иску просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч.1 ст.113 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1); граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2). В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сторонами посредством направления истицей оферты ответчику, акцептовавшему её, заключён договор на выпуск кредитной карты № с предоставлением истице надлежащих документов, ответчиком выпущена карта и установлен определённый договором лимит. Впоследствии истица обратилась к ответчику с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством условий договора, нарушающих по её мнению права, как потребителя, и предоставлении испрашиваемой информации по договору, на которое ответчиком направлен ответ.

Предъявив иск, представитель истицы указывает о нарушении ответчиком прав истицы, как потребителя, что выразилось в навязывании истице кабальных условий по заключённому между ними кредитному договору и непредставлении по требованию истицы документов и информации.

Вместе с тем, согласно приложенным к иску документам, ответчиком истице дан исчерпывающий ответ с приложением соответствующих документов и рекомендацией обращения в Центр обслуживания клиентов Банка с надлежащим заявлением для получения интересующей её информации.

При таких обстоятельствах суд признаёт несостоятельным довод представителя истицы о том, что ответчик не реагировал на досудебные заявления истицы.

В соответствии с нормами действующего законодательства истица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора.

Таким образом, при заключении кредитного договора истица имела свободу выбора между предложенным ответчиком кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Поскольку информация об условиях кредитного договора предоставляется заёмщику до заключения такого договора, следовательно, вопреки доводу представителя истицы, приведённая им норма Закона не регулирует правоотношения сторон (банка и потребителя) в процессе исполнения ими договора о карте, а при заключении договора до сведения истицы была доведена вся информация об условиях кредита, с которыми она ознакомилась и согласилась с ними, подписав Заявление-Анкету, следовательно, истица, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя любые обстоятельства своей финансовой состоятельности, приняла на себя эти обязательства.

В случае неприемлемости условий договора истица была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Доказательств того обстоятельства, что отказ истицы от заключения предложенного ответчиком кредитного договора и на его условиях, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, истицей суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что истицей добровольно сделан выбор предложенных ответчиком условий кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По заключённому сторонами договору ответчиком (банком) исполнены все принятые на себя обязательства, истица же обусловленные договором обязательства, как указано её представителем в исковом заявлении, не исполняет, при этом доказательств подтверждающих ухудшение материального состояния истицы при заключении кредитного договора и в процессе его исполнения суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора необходимо отказать.

В удовлетворении требования о снижении штрафных санкций до 500 руб. также надлежит отказать, поскольку истицей (её представителем) в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены расчёты оспариваемой суммы.

Тщательно исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении требований истицы надлежит отказать.

Аналогичную правовую позицию по данному обстоятельству выразила и судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в апелляционном определении от 02.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Самарина А.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным (ничтожным) договора страхования (дело № 33-7035/2015).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу ответчика, понесённые им по делу судебные расходы ничем не подтверждены, что не лишает его права на их возмещение с истицы в будущем; понесенные истицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мирошниченко Г.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий