Решение по делу № 2-690/2022 от 12.01.2022

                                                                                         № 24RS0033-01-2022-000048-30

                        РЕШЕНИЕ (заочное)

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г.Лесосибирск                                                                                                             06 мая 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-690/2022 по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» к Костыреву А.Г., Костыреву Е.А. о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

                   ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» обратился с иском к Костыреву А.Г., Костыреву Е.А. о взыскании долга, о взыскании денежной суммы. Мотивирует свое требование тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (заказчик Костырев А.Г, обучающийся – Костырев Е.А.).

                Согласно договора, исполнитель обязуется оказать образовательную услугу с 1 курса 1 семестра по основной профессиональной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена 25.02.02 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» очной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствие с учебными планами, а заказчик обязуется оплатить стоимость обучения.

                На основании п. 6.1 договора, стоимость образовательных услуг составляет 101150 руб. в год. Увеличение стоимости услуг допускается с учетом уровня инфляции.

                Оплата образовательных услуг производится дважды в год равными долями.

                Согласно п. 6.8 договора, в случае невозможности исполнения исполнителем договора, возникшей по вине обучающегося, услуги подлежат оплате в полном объеме, в том числе в случае отчисления обучающегося за невыполнение учебного плана.

                На основании п.п. 4.1, 5.1 заказчик и обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги.

                Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №/с Костырев Е.А. отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

                Согласно приказу от 31.05.2019г. стоимость обучения с учетом уровня инфляции за 2019-2020 учебный год по специальности 25.02.02 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» составила 105499,00 руб. (52749,50 руб. за семестр).

                Ответчику за первое полугодие начислено 52749,50 руб., которые ответчики не внесли до настоящего времени.

                На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 52749,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1782,49 руб.

                Истец просит рассмотреть дело без своего участия.

                Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения.

                Выслушав сторону. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

                Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (заказчик Костырев А.Г, обучающийся – Костырев Е.А.).

                Согласно договора, исполнитель обязуется оказать образовательную услугу с 1 курса 1 семестра по основной профессиональной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена 25.02.02 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» очной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствие с учебными планами, а заказчик обязуется оплатить стоимость обучения.

                На основании п. 6.1 договора, стоимость образовательных услуг составляет 101150 руб. в год. Увеличение стоимости услуг допускается с учетом уровня инфляции.

                Оплата образовательных услуг производится дважды в год равными долями.

                Согласно п. 6.8 договора, в случае невозможности исполнения исполнителем договора, возникшей по вине обучающегося, услуги подлежат оплате в полном объеме, в том числе в случае отчисления обучающегося за невыполнение учебного плана.

                На основании п.п. 4.1, 5.1 заказчик и обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги.

                Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №/с Костырев Е.А. отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

                Согласно приказу от 31.05.2019г. стоимость обучения с учетом уровня инфляции за 2019-2020 учебный год по специальности 25.02.02 «Обслуживание летательных аппаратов горюче-смазочными материалами» составила 105499,00 руб. (52749,50 руб. за семестр).

                Ответчику за первое полугодие начислено 52749,50 руб., которые ответчики не внесли до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями договора, приказов и не опровергнуты второй стороной.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что как условия договора, так и закон предусматривают обязанность заказчика и обучающегося произвести оплату за обучение в полном объеме в случае не возможности оказания услуг по вине обучающегося, в том числе при его отчислении за неуспеваемость. Учитывая, что невозможность исполнения договора образовательных услуг возникла по вине студента, который не принял мер к добросовестному освоению образовательной программе, в то время как образовательное учреждение организовало учебный процесс, запланировало свои расходы и доходы, рассчитывая на исполнение договора, ввиду чего объективно не имело возможности его заключения с иным студентом в текущем семестре, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» к Костыреву А.Г., Костыреву Е.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Костырева А.Г., Костырева Е.А. в солидарном порядке в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» 52749,50 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по 891,24 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.В. Коростелева