Решение по делу № 2а-353/2018 от 11.01.2018

                                                                                      Дело № 2а-353/2018

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                                                                                г. Казань                                                                                     

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием представителя административного истца Вавилина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Катиной Л.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                                       УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Катиной Л.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что Катина Л.С. имеет водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на управление автотранспортными средствами категории «В». Однако у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно: она состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с 2012 года с диагнозом «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». В связи с чем, прокурор просит прекратить действие права Катиной Л.С. на управление транспортными средствами и обязать Катину Л.С. сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся неврученный с отметкой «Возврат по истечении срока».

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. ак. В.М.Бехтерева» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ОГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Катина Л.С. имеет право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из справки ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. ак. В.М.Бехтерева» следует, что Катина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врачей-психиатров с 2012 года с диагнозом «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». Имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством и владению оружием (л.д.5).

Пункт 1 статьи. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 1 указанного Перечня относятсяорганические, включая симптоматические, психические расстройства, коды заболеваний по Международной классификации болезней-10: F00 - F09.

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

Из вышеуказанного заключения ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. ак. В.М.Бехтерева»следует, что административному ответчику поставлен диагноз «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями».

Следовательно, наличие указанного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Таким образом, судом установлено, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Катиной Л.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Катиной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Катину Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                                         Солдатова С.В.