Решение по делу № 22К-727/2020 от 05.02.2020

Судья Хлызова Н.С.	Дело № 22- 727 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 февраля 2020 года

Приморский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием:

прокурора Плотниковой О.В.,

защитников адвокатов Тимофеева Е.Г., Юдичева А.М.,

потерпевшего ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тимофеева Е.Г. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 21 января 2020 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 3 месяца 22 дня, то есть до 22 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления адвокатов Тимофеева Е.Г., Юдичева А.М., потерпевшего ФИО6,

поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, заслушав мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

следственным отделом по Хасанскому району СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю 22.06.2019 года возбуждено уголовное дело №11902050022000017 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту совершения покушения на убийство ФИО7

Следственным отделом 28.08.2019 года возбуждено уголовное дело № 11902050022000029 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту причинения ФИО6 вреда здоровью средней тяжести.

17.09.2019 следственным отделом по Хасанскому району СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело №11902050022000031 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества ФИО8

Уголовные дела № 11902050022000017, № 11902050022000031 и № 11902050022000029 соединены 17.09.2019 и 30.10.2019 года в одно производство, соединенному уголовном делу присвоен общий № 11902050022000017.

30.10.2019 в 21 час. 50 мин. ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

04.11.2019 Хасанским районным судом в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06.11.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 не признал.

18.12.2019 Хасанским районным судом ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 22.01.2020.

14.01.2020 и.о. руководителя следственного управления СК России по Приморскому краю срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 22.02.2020.

Следователь ФИО9 обратился в Хасанский районный суд Приморского края с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 22.02.2020, ссылаясь на то, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: установить всех лиц, причастных к совершенным преступлениям, установить местонахождение и изъять оружие, с применением которого совершено одно из преступлений, истребовать заключение комиссионной судебно -медицинской экспертизы, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 206,215 -217 УПК РФ.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 21 января 2020 года, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 3 месяца 22 дня, то есть до 22 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тимофеев Е.Г. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Ссылается на то, что выводы суда о том, что ФИО1 может каким - либо образом воздействовать на свидетелей, оказывать на них давление, продолжит заниматься преступной деятельностью, голословны, ничем объективно не подтверждены. Не согласен с тем, что суд сослался на показания свидетеля ФИО8 и не дал оценки его показаниям, что он боится ФИО1. Каких - либо процессуальных документов, подтверждающих нахождение ФИО1 в розыске до его задержания, в материалах, представленных следователем в суд, не имеется. Следствием не представлено, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО1 лично, либо через иных лиц, принимал меры к воспрепятствованию установления истины по делу. Просит учесть, что фактически единственным основанием для продления срока содержания ФИО1 под стражей, явилась тяжесть предъявленного обвинения.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Имеет положительные социальные связи: женат, на иждивении двое малолетних детей. Имеет постоянное место жительства, является собственником квартиры в пгт. Посьет. Просит постановление Хасанского районного суда Приморского края от 21.01.2020 года в отношении ФИО1 отменить, избрать в его отношении меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, сведения о личности ФИО1

Вместе с этим, судом первой инстанции учтены, характер, тяжесть и фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, ФИО1 обвиняется в совершении 3 преступлений: преступление и покушение на преступление против жизни и здоровья, одно из которых является особо тяжким, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в совершении преступления против собственности.

Есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 окажет давление на лиц, давших в его отношении изобличающие показания. Также учтены сведения о личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания содержания обвиняемой под стражей, предусмотренные УПК РФ, до настоящего времени не изменились и не отпали, постановление содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения, данное решение мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Принимая решение, суд обоснованно пришёл к выводу, что имеются конкретные и достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей. Этот вывод в постановлении мотивирован.

Все сведения, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом изучения и оценки со стороны суда первой инстанции и признаны не состоятельными, не препятствующими нахождению ФИО1 под стражей.

Новых доводов в обоснование апелляционной жалобы, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, в ходе судебного заседания, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановление, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление Хасанского районного суда Приморского края от 21 января 2020 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Тимофеева Е.Г. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 21 января 2020 года, которым обвиняемому ФИО1, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 3 месяца 22 дня, то есть до 22 февраля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева Е.Г. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.