Решение по делу № 2-520/2015 от 22.01.2015

Дело № 2 – 520/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва                                                       27 февраля 2015 года

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Михальченковой Ю.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Виноградову А.Г. о расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Виноградову А.Г. о расторжении кредитного договора, указывая, что ОАО «Сбербанк России»(Банк) и Виноградов Александр Геннадьевич(Заемщик) заключили кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 1 339 010 рублей для приобретения поддержанного транспортного средства AUDI A6, 2011 года выпуска, на срок 60 месяцев под 15% годовых. В обеспечение возврата кредитных средств между Банком и Заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку транспортное средство Залогодателю на праве собственности. В связи с тем, что с февраля 2014 года ответчик несвоевременно осуществляет периодические платежи по возврату основного долга и процентов в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту в размере 1 469 089 рублей 63 копейки. С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Виноградовым Александром Геннадьевичем, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 1 469 089 рублей 63 копейки, обратить взыскание на транспортное средство AUDI A6, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, заложенное по договору залога, взыскать с Виноградова Александра Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 545 рублей 45 копеек.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, стороны в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

В суд от представителя истца Дрожжиной Е.И. поступил отказ от заявленного иска, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истицы по указанным основаниям от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п.4 ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Виноградову А.Г. о расторжении кредитного договора.

    Производство по гражданскому делу № 2 – 520/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Виноградову А.Г. о расторжении кредитного договора прекратить.

    Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий _______________