Решение по делу № 2-4390/2019 от 23.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре:      Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Берлизову В. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд с иском к ответчику Берлизову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Берлизова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 821,84 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга - 57038,45 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 22 783,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2595 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Берлизовым В.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО перечисляет сумму кредита в размере 120 000 руб. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 16 % годовых.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (32% годовых).

С ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 79821,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1297 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79821,84 руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга 57038,45 руб., сумму по просроченным процентам 22783,39 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований - просит суд взыскать с Берлизова В. Ю., 17.04.1980г.р. в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 488,12 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга - 55412,71 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 42 536,92 руб., сумму неустойки на просроченный основной долг - 72 538,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2595 руб.

Представитель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО Скоробогатая К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на увеличенных требованиях настаивала.

Ответчик Берлизов В.Ю. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Берлизовым В.Ю. заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором (заявлением-офертой) банк перечисляет сумму кредита в размере 120 000 рублей на счет клиента на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Приложением к заявлению (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график возврата кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.3.1.,3.2.2.,3.2.2.1. Условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает картсчет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные графиком, а также неустойки (в случае их начисления банком).

В соответствии с п.4.1., 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

В соответствии с п.5.1. Условий кредитования банк вправе досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредит и/или процентов по нему в случае невыполнения заемщиком условий п.4.1.1., 4.1.2 договора.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями договора клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 120 000 руб. были перечислены банком на счет Берлизова В.Ю., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающие законные права и интересы истца.

Должник Берлизов В.Ю. должен был погашать кредит с уплатой процентов банку, предусмотренных кредитным договором путем внесения наличных денег через кассу банка на картсчет либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на картсчет клиента, а также списания банком денежных средств с картсчета клиента в безакцептном порядке (п.3.6. Условий кредитования), но погасил только часть кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справки -расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 170 488,12 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга - 55412,71 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 42 536,92 руб., сумму неустойки на просроченный основной долг - 72 538,49 руб.

Суд, считает, что размер начисленной банком неустойки на просроченный основной долг несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении размера повышенных процентов, начисленных банком ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении повышенных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченный основной долг до 5000 рублей.

Итого размер задолженности по кредитному договору составляет: 102949,63 рублей (сумма просроченного основного долга 55412,71 рубля, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 42536,92 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг 5000 рублей).

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком было оплачено 2595 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления до увеличения размера исковых требований. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 2595 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета применения ст.333 ГК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2015 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Берлизова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102949 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2595 руб.

Взыскать с Берлизова В. Ю. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2015 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>