Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2441/2024 от 20.08.2024

№ 16-2441/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                28 августа 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Изотенко Сергея Евгеньевича на вступившее в законную силу определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Изотенко Сергея Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2017 года Изотенко С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Определением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 ходатайство Изотенко С.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2017 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Изотенко С.Е. просит вступившее в законную силу определение судьи районного суда отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В силу пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Вместе с тем в нарушении пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде решение судьи городского суда надлежащим образом не заверено, поскольку в определение судьи районного суда отсутствует оригинал подписи судьи (имеется только факсимильная подпись).

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Изотенко С.Е. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу Изотенко Сергея Евгеньевича на вступившее в законную силу определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Изотенко Сергея Евгеньевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов