Решение по делу № 1-140/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-140

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Федосюк Ж.А.,

подсудимого Горбенка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбенка В. В., <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, временно зарегистрированного с 14.04.2017 года до 14.10.2017 года и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 25.07.2014 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.04.2015 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы;

- приговором Стародубского районного суда Брянской области от 15.06.2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 11.08.2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10.02.2017 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.05.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2017 года около 08 часов 30 минут Горбенок В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к жилому дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он перелез через забор, огораживающий указанное домовладение, подставил найденную на территории земельного участка лестницу к открытому окну гаража, через которое проник внутрь указанного жилища, где с подоконника окна в гараже похитил нож в чехле стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого он незаконно проник в дом, снял кроссовки и стал осматривать различные помещения дома в целях реализации своего преступного умысла. В холодильниках, находящихся в кухне и на лестничной площадке, он обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: плавленый сыр «Маскарпоне» объемом 500 граммов стоимостью 304 рубля, банку тушенки из свинины объемом 500 граммов стоимостью 100 рублей, две банки консервированного горошка «Bonduelle» объемом 200 граммов каждая стоимостью по 50 рублей, пачку майонезного соуса «Слобода Живая еда легкий» объемом 206 граммов стоимостью 50 рублей, пачку майонеза «Слобода Живая еда провансаль» объемом 375 граммов стоимостью 70 рублей, две банки консервированной рыбы «Розовый лосось» объемом 245 граммов каждая стоимостью по 96 рублей, которые сложил в найденный в доме спортивный рюкзак «Nike» стоимостью 3000 рублей и вынес рюкзак в прихожую, где оставил, чтобы совершить хищение другого ценного имущества в доме, а затем с похищенным имуществом скрыться. В шкафу в спальне он обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия: золотой крестик с рисунком в виде Иисуса Христа весом 0,76 грамма стоимостью 3000 рублей, золотую подвеску в виде иконы «Матроны» весом 1,74 грамма стоимостью 2500 рублей, золотую подвеску прямоугольной формы весом 1,04 грамма стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску в виде знака зодиака «Рак» весом 0,90 грамма стоимостью 3000 рублей, золотую подвеску в виде Клеопатры весом 0,96 грамма стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску с камнем - фианитом весом 1,04 грамма стоимостью 1000 рублей, золотые серьги в виде колец с фианитами весом 4,17 грамма стоимостью 4950 рублей, золотые серьги в виде полукруга с бриллиантовой крошкой весом 1,93 грамма стоимостью 30000 рублей, золотые серьги в виде цветков весом 3,33 грамма стоимостью 10000 рублей, золотые серьги в виде цепей весом 0,94 грамма стоимостью 2000 рублей, золотое обручальное кольцо весом 1,50 грамма стоимостью 5000 рублей, золотое колье с камнями - жемчугом и фианитом весом 6,36 грамма стоимостью 17313 рублей, которые положил в карман своей одежды. Услышав шум, Горбенок В.В. спрятался в подвале дома, где был обнаружен с похищенным чужим имуществом и задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий Горбенка В.В. потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 89579 рублей.

Подсудимый Горбенок В.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что утром 30.05.2017 года он, проходя мимо дома <адрес>, решил совершить из него кражу имущества, чтобы продать его, а вырученные деньги использовать в личных целях. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор во двор указанного дома, при помощи найденной там же металлической лестницы проник через открытое окно внутрь гаража, соединенным с домом, снял кроссовки и стал искать ценное имущество. С подоконника в гараже он похитил нож, затем в доме нашел рюкзак, прошел в кухню и в рюкзак сложил продукты питания, находящиеся в двух холодильниках, а именно плавленый сыр, две банки с консервированной рыбой, две банки с консервированным горошком, две пачки майонеза. После этого он оставил рюкзак с продуктами питания у входа, чтобы потом забрать его, а сам пошел осматривать дом, чтобы похитить что-нибудь еще. Он поднялся на второй этаж, где в шкафу в спальне обнаружил мешочек с различными золотыми изделиями, который положил к себе в карман. После этого он услышал шум, спустился в подвал, где спрятался за дверью, но через некоторое время был обнаружен сотрудниками полиции, которые его задержали, и которым он рассказал об обстоятельствах совершения им кражи и выдал похищенное имущество. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее собственности имеется жилой дом <адрес>, в котором она постоянно проживает. В доме имеется помещение, предназначенное для гаража. 30.05.2017 года около 08 часов она находилась во дворе дома, а через некоторое время вернулась и увидела, что к окну гаража приставлена металлическая лестница, которая ранее стояла у входной двери в дом, а в гараже находились посторонние кроссовки. В этой связи она закрыла входные двери в дом и в гараж и вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции в подвальном помещении дома обнаружили, как впоследствии ей стало известно, Горбенка В.В., у которого были изъяты принадлежащие ей и похищенные из дома нож в чехле стоимостью 3000 рублей, а также изделия из золота 585 пробы: золотой крестик с рисунком в виде Иисуса Христа стоимостью 3000 рублей, золотая подвеска в виде иконы «Матроны» стоимостью 2500 рублей, золотая подвеска прямоугольной формы стоимостью 2000 рублей, золотая подвеска в виде знака зодиака «Рак» стоимостью 3000 рублей, золотая подвеска в виде Клеопатры стоимостью 2000 рублей, золотая подвеска в виде полукруга с камнем - фианитом стоимостью 1000 рублей, золотые сережки в виде колец с камнями – фианитами стоимостью 4950 рублей, золотые сережки в виде полукруга с бриллиантовой крошкой стоимостью 30000 рублей, золотые сережки в виде цветов с камнями - перламутр стоимостью 10000 рублей, золотые сережки в виде цепей стоимостью 2000 рублей, золотое обручальное кольца стоимостью 5000 рублей, золотое колье с камнями - жемчугом и фианитом стоимостью 17313 рублей, которые ранее находились в шкафу в спальней. Кроме этого, в прихожей находился принадлежащий ей спортивный рюкзак «Nike» стоимостью 3000 рублей, в котором были плавленый сыр «Маскарпоне» объемом 500 граммов стоимостью 304 рублей, банка тушенки из свинины объемом 500 граммов стоимостью 100 рублей, две банки консервированного горошка «Bonduelle» стоимостью по 50 рублей, пачка майонезного соуса «Слобода Живая еда легкий» объемом 206 граммов стоимостью 50 рублей, пачка майонеза «Слобода Живая еда провансаль» объемом 375 граммов стоимостью 70 рублей, два банки консервированной рыбы «Розовый лосось» объемом 245 граммов стоимостью по 96 рублей. Ранее рюкзак висел на вешалке в прихожей, а указанные продукты питания находились в холодильниках в кухне и на лестничной площадке. В результате хищения ей мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 89579 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 20000 рублей (т.1 л.д.52-54).

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 – полицейские отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии по г.Брянску – показали, что в 09 часов 24 минуты 30.05.2017 года поступило сообщение от Потерпевший №1 о нахождении в ее доме постороннего лица, в связи с чем они прибыли по указанному адресу. В подвальном помещении дома ими был обнаружен Горбенок В.В., который проник в дом с целью совершения кражи, и у которого при себе находились похищенные в доме золотые изделия и нож, но скрыться с похищенным имуществом он не успел.

Объективно факты незаконного проникновения в дом потерпевшей и кражи чужого имущества подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, из которого следует, что к открытому окну, ведущему в гараж, на первом этаже дома со стороны улицы приставлена металлическая лестница, которая ранее стояла возле входа в дом; в ходе осмотра у Горбенка В.В. изъято имущество, которое он пытался похитить из указанного дома и опознанное потерпевшей, как принадлежащее ей, а именно нож в чехле и золотые изделия; также был обнаружен рюкзак, в который были сложены похищенные продукты питания. В ходе осмотра также установлено, что данный дом приспособлен для постоянного проживания, в нем имеется необходимая мебель, бытовая техника, электричество, водоснабжение, отопление. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: возле окна, через которое осуществлено проникновение в дом, - след обуви, на подоконнике данного окна - следы пальцев рук, возле двери - кроссовки марки «Nike», принадлежащие Горбенку В.В. (т.1 л.д.8-23). Согласно заключению трасологической судебной экспертизы, изъятый след обуви оставлен кроссовком на левую ногу Горбенка В.В. (т.1 л.д.89-94). Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, изъятые следы пальцев рук оставлены участками левой руки Горбенка В.В. (т.1 л.д.105-110).

Количество и объем имущества, на хищение которого покушался подсудимый, подтверждается также протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены нож и золотые изделия, изъятые у Горбенка В.В. при его обнаружении в доме потерпевшей, протоколом осмотра рюкзака с продуктами питания, сложенными подсудимым (т.1 л.д. 59-61, 113-121). Стоимость данного имущества подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, с которыми Горбенок В.В. согласен, а также соответствующими справками о среднерыночной стоимости аналогичных предметов (т.1 л.д.29, 30, 31, 128).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в дом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, Горбенок В.В. проник незаконно, через окно, подставив к нему лестницу, именно с целью совершения кражи чужого имущества; указанный дом пригоден для проживания и фактически используется для постоянного проживания, то есть он является жилищем. С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет 20000 рублей, влияния данной кражи на материальное положение потерпевшей, с учетом значимости для нее имущества, на хищение которого покушался подсудимый, а также того, что его стоимость превышает 5000 рублей, суд считает, что материальный ущерб, который мог быть причинен потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, является для нее значительным. Подсудимый довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку был обнаружен на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого Горбенка В.В. в покушении на совершение кражи имущества Потерпевший №1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Горбенок В.В. по месту учебы в кадетской школе с 2008 года по 2012 год, по месту регистрации и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 204, 207-209, 246). Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Горбенок В.В. на момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.176-180). Оценивая заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение Горбенка В.В. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Горбенка В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горбенка В.В., состояние его здоровья: <данные изъяты>; <данные изъяты> (т.1 л.д. 248-250, 252).

Горбенок В.В. ранее судим, в том числе имеет судимость по приговору от 25.07.2014 года, которым был осужден за совершение преступления средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы; судимость по приговорам от 14.04.2015 года и от 15.06.2016 года, которыми был осужден на основании ч.5 ст.69 УК РФ за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку деяние, за которое Горбенок В.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 12.12.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, в настоящее время не является уголовным преступлением, то судимость по данному приговору суд не учитывает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает; вышеприведенные данные о личности подсудимого; данные о состоянии его здоровья; наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, свидетельствующих об отсутствии у него прочных социальных связей, суд считает, что исправление Горбенка В.В. невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 550рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Горбенку В.В. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Горбенка В.В. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбенка В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Наказание Горбенку В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Горбенку В.В. – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Горбенку В.В. исчислять с 14 декабря 2017 года. Засчитать Горбенку В.В. в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 30 мая 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, взыскать с Горбенка В.В.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить; кроссовки «Nike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - передать по принадлежности Горбенку В.В.; золотые изделия, продукты питания, нож, бирку на колье, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская